Ухвала суду № 127601646, 22.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33552/24

Провадження № 2/761/2920/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Курній І.О.

за участі:

представника відповідачки: Бондаренка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бодаренка Володимира Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у позивача.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Володимира Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії наступних документів:

-розрахунок нарахування відсотків із зазначенням дати з якої нараховувались відсотки, іх розмір, строк нарахування та закінчення нарахування щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , за договором позики №76237125, договором позики №4957343, кредитним договором №7509148, кредитним договором 07037-09/2023.

-додаток №1 до Договору факторингу №14/06/21 яким Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату належні йому права вимоги у якому було б чітко зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , дійсно перебуває у даному переліку боржників.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: