Ухвала суду № 127600867, 26.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1699/25

Справа № 754/7719/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2025, а саме помилково вказано прізвище, ім`я, по батькові особи та адреса проведення обшуку.

Просив заяву задовольнити та виправити наявну описку в судовому рішенні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, враховуючи вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Оглянувши матеріали клопотання (ЄУНС 754/7719/25) слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 20.05.2025, за наступних підстав.

Так, в провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва перебувало клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024100030000800 від 03.04.2024 про проведення обшуку (ЄУНСС: 754/7719/25), яке закінчене розглядом 20.05.2025.

Ухвалою від 20.05.2025 клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку має місце заява слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали клопотання (ЄУНСС: 754/7719/25) судом встановлено, що дійсно має місце описка мотивувальній та резулятивній частині ухвали, де помилково вказане ПІБ особи в якої проводиться обшук, а саме зазначено «... ОСОБА_4 ...» замість «... ОСОБА_5 ...».

Крім того, має описка в адресі проведення обшуку, а саме, вказано «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2»

Таким чином, встановлено наявність допущеної слідчим суддею описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя під час виконанні ухвали слідчого судді, а тому заява слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описки, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року (ЄУНС 754/7719/24, НП: 1-кс/754/1699/25), а саме з «... ОСОБА_4 ...» на «... ОСОБА_5 ...», та з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1