Рішення № 12760025, 17.09.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.09.2010р.Справа № 21/148

за позовом Приватне підприємство "Мала торгівельна компанія "Орхідея", вул.Краснофлотська, 13,Полтава,Полтавська область,36010

до Приватний підприємейь ОСОБА_1, АДРЕСА_2,36000

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники до перерви:

від позивача - Баранець А.В.,паспорт серія КО НОМЕР_2,виданий 03.01.2003р..

від відповідача - ОСОБА_1,паспорт серія КН НОМЕР_4,виданий 03.06.1998р.

Представники після перерви:відсутні

Рішення прийнято в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 09.09.10р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 6792,12грн.,з яких 4225,80грн. борг,1496,23грн.-пеня,865,86грн.-інфляційні збитки,204,23грн.-3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач в письмову відзиві на позов визнає частково борг в сумі 4035,18грн. та заперечує проти стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між сторонами 17.10.2007р. було укладено договір поставки,відповідно до якого постачальник зобов"язується поставити товар покупцю,а замовник зобов"язується прийняти та сплатити його вартість на умовах укладеного договору.

Умови вищевказаного договору позивачем виконувались в повній мірі.Так,за період з жовтня 2007р. по листопад 2008р. позивачем було поставлено товару відповідачу на суму 22584,55грн.,що підтверджується видатковими накладними (наявні в матеріалах справи).

Проте умови договору відповідачем повністю не виконані,внаслідок чого утворився борг відповідача перед позивачем в сумі 4225,80грн.,що пітверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.09р..

Відповідно до ст.625 ЦК України на вказану заборгованість позивачем відповідачу нараховані інфляційні збитки в сумі 865,86грн. та 3% річних в сумі 204,23грн.

Відповідно до п.8.1 договору поставки від 17.10.2007р. відповідачу нарахована пеня в сумі 1496,23грн.Заявлена сума до стягнення становить 6792,12грн.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,36038,АДРЕСА_1,код НОМЕР_1,р/р НОМЕР_3 в ПОФ УСБ,МФО 331014 на користь приватного підприємства "Мала торгівельна компанія "Орхідея",36010,м. Полтава,вул. Краснофлотська,13,р/р 26008060121603 в ПРУ КБ "Приватбанк",м. Полтава,МФО 331401,ЗКПО 35439882-4225,80грн. боргу,1496,23грн. пені,865,86грн. збитків від інфляції,204,23грн. 3% річних,102грн. держмита,236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯТимченко Б.П.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.