Ухвала суду № 127600009, 26.05.2025, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/206/25

номер провадження 2/558/113/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій,-

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій в сумі 8946,30 гривень.

В судове засідання 26 травня 2025 року сторони та/чи їх представники не з`явились.

23 травня 2025 року представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Смолінська Т.О. до суду надіслала письмову заяву в якій просила закрити провадження у справі №558/206/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій на підставі п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору між сторонами. Відповідач ОСОБА_1 після отримання позовної заяви та відкриття провадження у справі перерахувала позивачеві в повному обсязі 8946,30 гривень надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій. Представник позивача просила повернути сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

П. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки надміру виплаченікошти увигляді житловихсубсидій повністю сплачені відповідачем в сумі 8946,30 гривень, то відсутній предмет спору.

У постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що суд управі закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю, закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1,ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Смолінської Тамари Олександрівни про закриття провадження у справі та повернення судового збору, - задовольнити.

Закрити провадженняу цивільнійсправі №558/206/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області (код 21084076) сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року.