Ухвала суду № 127599976, 26.05.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/30/25

Провадження №2/549/67/25

УХВАЛА

26 травня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши клопотання представника третьої особи Ічнянської міської ради Матвієнко Галини Юріївни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянська міська рада, про позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянська міська рада, про позбавлення батьківських прав.

Усною ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання від 23.04.2025 явку представника Ічнянської міської ради, як органу опіки та піклування було визнано обов`язковою.

24.04.2025 на адресу Ічнянської міської ради судом було направлено лист, в якому повідомлено про постановлення даної ухвали. Відповідно до рекомендованого повідомлення, що повернулося до суду, лист було отримано 03.05.2025.

16 травня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника третьої особи Ічнянської міської ради Матвієнко Галини Юріївни про проведення судового засідання призначеного на 15 год 00 хв 26 травня 2025 року, в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що виключена правова підстава щодо можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у випадку коли явка учасника справи визнана судом обов`язковою.

Таким чином, беручи до уваги усну ухвалу суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання від 23.04.2025 та ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,258-261,354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Ічнянської міської ради Матвієнко Галини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №549/30/25 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк