Рішення № 127599633, 23.05.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/318/25

Провадження № 2/529/253/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з - Онищенко В.М.,

позивача прокурора Мальцевої І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області, яка діє в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення,

встановив:

Диканська окружна прокуратура звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі Полтавської міської ради про стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів, витрачених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у розмірі 6895,07 грн.

Позов обгрунтовано тим, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 22.01.2025 у справі 529/15/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 11.11.2024 близько 23-00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , клинком кухонного ножа наніс удар в черевну порожнину ОСОБА_2 , завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з внутрішньочеревною гематомою та внутрішньочеревною кровотечею, яке ускладнилося геморагічним шоком, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя. У зв`язку із заподіянням вказаних ушкоджень ОСОБА_2 з 12.11.2024 по 25.11.2024 (13 ліжко-днів) знаходилась на лікуванні в стаціонарному хірургічному відділенні КП "Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради". Кошти на лікування потерпілої ОСОБА_2 витрачені з місцевого бюджету Полтавської міської ради, вартість лікування становить 6895,07 грн.

Ухвалою судді від 23.04.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, разом з тим просив розстрочити виплату вказаної суми, оскільки наразі у нього скрутне матеріальне становище.

Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи Полтавська міська рада повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 22.01.2025 у справі №529/15/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 22.02.2025.

Вказаним вироком установлено, що ОСОБА_1 11листопада 2024року близько23год.00хв.,під чассварки ізпотерпілою ОСОБА_2 ,наніс клинкомкухонного ножаодин ударв черевнупорожнину ОСОБА_2 ,завдавши останнійтілесні ушкодженняу виглядіпроникаючого ножовогопоранення передньоїчеревної стінкиз внутрішньочеревноюгематомою тавнутрішньочеревною кровотечею,яке ускладнилосьгеморагічним шоком,які кваліфікуютьсяяк тяжкітілесні ушкодженняпо ознацінебезпеки дляжиття.Цивільний позову межахкримінального провадженняне заявлявся (а.с. 36-37).

Відповідно доповідомлення КП"Полтавськацентральна районнаклінічна лікарняПолтавської міськоїради"№ 201від 13.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходилася налікуванні встаціонарному хірургічномувідділенні з12.11.2024по 25.11.2024,загалом 13ліжко-днів,вартість лікуванняпо коштахмісцевого бюджетустановить становить 6895,07грн.,кошти відНСЗУ невитрачались (а.с. 88).

Згідно Статуту КП "Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради" є закладом охорони здоров`я, що надає медичну допомогу будь-яким особам у визначеному порядку. Джерелами формування майна та коштів якого є, зокрема, кошти місцевого бюджету (а.с. 47-53).

Згідно ч. 6 ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося.

Згідно п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 (далі - Порядок), сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, завдані державі внаслідок вчинення відповідачем злочину матеріальні збитки, понесені на лікування потерпілої від злочину особи, необхідно стягнути з відповідача на користь Полтавської міської ради.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із ч.ч.1, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи положення процесуального законодавства, визнання відповідачем суми заборгованості, матеріальне становище відповідача, суд прийшов до висновку про те, що відповідачу ОСОБА_1 необхідно розстрочити виконання цього рішення строком на десять місяців щомісячними платежами у розмірі 689 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 267-268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Диканської окружної прокуратури Полтавської області, яка діє в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285) шкоду у вигляді витрат на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 6895 (шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 07 коп.

У порядку ч. 1 ст. 267 ЦПК України розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення в частині стягнення шкоди у вигляді витрат на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення строком на 10 (десять) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 51 коп. не пізніше 30 числа кожного місяця на рахунок Полтавської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб