Рішення № 12759956, 14.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р.                                                                                Справа № 5/129

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Місто", 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77-А

до Корпорації "Полтавабудінвест", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35-В

про стягнення 4400,00 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Личагін С.Є.

від відповідача: не з'явився          

Рішення оголошено в судовому засіданні 14.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4400,00 грн. боргу за надані послуги по розміщенню реклами на каналі мовлення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

У січні 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Студія "Місто" (позивач) та Корпорацією "Полтавабудінвест" (відповідач) був укладений усний договір, згідно умов якого позивач зобов'язався виконати роботи по розміщенню реклами відповідача на каналі мовлення належного позивачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити їх.

Позивач на оплату робіт по розміщенню реклами відповідача на каналі мовлення, належного позивачу, виставив рахунки-фактури № СТ-0000593 від 16.11.2009 року на суму 2200,00 грн. та № СТ-0000749 від 28.12.2009 року на суму 2200,00 грн.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актом № СТ-0000063 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.01.2010 року на суму 2200,00 грн. та актом № СТ-0000071 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 29.01.2010 року на суму 2200,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як повідомили представник позивача письмовий договір між сторонами не укладався, роботи виконувалися за усною домовленістю, отже строк виконання зобов'язання не встановлений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направляв на адресу відповідача вимогу № 22 про сплату боргу від 31.03.2010 року, яка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), була отримана відповідачем 02.04.2010 року.

Відповідач вимогу позивача залишив без відповіді, розрахунок не провів.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Корпорації "Полтавабудінвест" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35-В, код ЄДРПОУ 34825499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Місто" (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77-А, р/р 26001363922067 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 31495587) - 4400,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Гетя Н.Г.