Ухвала суду № 127599494, 26.05.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/908/25

Провадження № 2/379/395/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 травня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Таращанської міської ради (місце знаходження: вул. Шевченка.7, м. Тараща, Київська область, індекс:09501) про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Київської області про тлумачення заповіту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Овраменко Лідії Василівни ( вул. Шевченка, буд. 74/79, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, 09501) копію спадкової справи № 95/2023 до майна померлої ОСОБА_3 .

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку щодо необхідності витребування доказів, зазначених в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84,175, 177, 187, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Корнієнка Василя Петровича до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради про тлумачення заповіту.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2025 року у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Овраменко Лідії Василівни ( вул. Шевченка, буд. 74/79, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, 09501) копію спадкової справи № 95/2023 до майна померлої ОСОБА_3 .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.05.2025.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ