Рішення № 127599473, 26.05.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1016/25

Провадження № 2/375/678/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В. П.,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23-річного віку.

Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим, що 25.02.1995 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.11.2015 року згідно вішення Рокитнянського райсуду шлюб між сторонами спору розірвано. Протягом 10-ти років вони разом не проживають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 синові ОСОБА_4 виповнилось 18 років., стягнення аліментів припинено. На даний час він навчається в Академії праці, соціальних відносин і туризму. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на період навчання не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний щомісяця це робити, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення з відповідача аліментів.

Відповідно до норм СК України просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Повідомила, що син навчається на контрактній формі навчання, витрати на навчання складають 30000 грн на рік.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, повідомив, що він має роботу та здатен сплачувати аліменти. Визнав той факт, що син навчається, і вартість його навчання складає 30000 грн на рік.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12.11.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до довідки Ольшаницького старостинського округу № 2 від 23.04.2025 №116, ОСОБА_3 проживає за однією адресою із позивачкою.

Відповідно до довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 22.04.2025, ОСОБА_3 навчається у Академії праці, соціальних відносин і туризму на денній формі навчання. Дата початку здобуття освіти 01.09.2024, закінчення 30.06.2028.

Позивачка вважає, що відповідач повинен утримувати свого повнолітнього сина у період його навчання, а тому повинен сплачувати аліменти.

У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернувся до суду.

Норми права, застосовані судом при вирішенні спору.

Згідно ч.1ст.191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст.198 СК України,батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітнідочка,син продовжуютьнавчання іу зв`язкуз цимпотребують матеріальноїдопомоги,батьки зобов`язаніутримувати їхдо досягненнядвадцяти трьохроків заумови,що вониможуть надаватиматеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. (ст.199 СК України)

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст.200 СК України)

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197цього Кодексу. (ст. 201)

З аналізу вказаних норм слідує, що стягнення аліментів на навчання повнолітнього може бути за певних умов: продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; можливість батьків надавати таку допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що син відповідача, який досяг повноліття, продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

Суд також встановив, що син відповідача навчається на денній формі навчання, витрачає кошти на навчання 30000 грн щорічно. Даний факт визнано відповідачем.

Щодо можливості відповідача надавати кошти на утримання суд звертає увагу на те, що відповідач офіційно працює і не заперечує проти того, що він має змогу сплачувати аліменти на навчання сина.

Суд відхиляє вимогу позивача у частині стягнення аліментів з відповідача у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дана вимога не відповідає приписам закону, ч. 2 ст. 182 СК України, яка встановлює мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, до дані правовідносини не регулює, ст.201 СК України не передбачає такої можливості.

В судове засідання відповідач не надав заперечень проти визначеного позивачем способу та розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини відповідача в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення ним віку 23-х років за умови продовження навчання.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.4 - 13,81,133,141,259,263 - 265,268,280 - 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 25.04.2025 і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В. П. Антипенко