Постанова № 127599429, 13.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2161/25

3-519/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків- не відомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 307963, що складений 21.04.2025 року, вбачається, що 21.04.2025 року близько 20 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 14, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, що виразились у порушенні вимог пунктів 2.3б, 13.3Правил дорожнього руху ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченест. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив. Подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що винним себе не вважає, оскільки ПДР не порушував, не змінював смуги руху та не здійснював маневру, а саме автомобіль «Subaru Outback», за його словами, порушив п. 13.3 ПДР України. Також посилається на письмові пояснення іншого учасника ДТП, у яких той нібито підтвердив, що автомобіль «Hyundai» стояв, коли відбулось зіткнення. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 21.04.2025 року близько 20.00 години рухався на автомобілі SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Миру в м. Обухів в напрямку будинку №16, тримався правого краю проїзної частини. У момент, коли він почав здійснювати маневр повороту ліворуч, відбулося зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався. Вважає винним в ДТП іншого його учасника.

Згідно ізп. 1.1 Правил дорожнього рухуУкраїни, відповідно доЗакону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно доп. 1.9 Правил дорожнього рухуУкраїни, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1№ 307963, що складений 21.04.2025 року; схемою ДТП; фотоматеріалами, рапортом; письмовими поясненнями; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Оцінивши дослідженідокази уїх сукупностіта взаємозв`язку,суд приходитьдо висновку,що удіях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення пунктів 2.3б, 13.3Правил дорожнього руху. Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Обставин, які відповідно дост. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно дост. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушенняобтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити стягнення у межах санкціїст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

Згідност. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,27,33,34,35,40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Суму штрафу перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів:ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN):UA488999980313030149000010001; Кодкласифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»на користь держави,605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);Рахунок тримувача:UA908999980313111256000026001;Кодкласифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідност. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статтіКодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».

Суддя : Т.Г.Сташків