Постанова № 127599406, 23.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9080/25

Провадження № 3/369/5520/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АКС-ГРУП» (ЄДРПОУ 42613730), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1075/10-36-04-03 від 08.05.2025, вбачається, що при камеральній перевірці виявлено порушення задекларованих даних у податковій звітності з податку на додану вартість (акт №4037/1-36-40-03/42613730 від 24.01.2025) ТОВ «АКС-ГРУП» (ЄДРПОУ 42613730) (адреса) Україна, 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 73, за результатами камеральної перевірки встановлено порушення ОСОБА_1 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 210 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «АКС-ГРУП», 42613730 встановлено неправомірне декларування р. 16 «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» та р. 16.1 «значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду», що в свою чергу призвело до завищення суми податкового кредиту р. 17 « Усього податкового кредиту» в сумі ПДВ 797635, грн. в декларації з податку на додану вартість за грудень 2024 року від 20.01.2025 №9419054613, що призвело до заниження суми ПДВ яка сплачується до державного бюджету позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету (р.18) на суму ПДВ 36,00 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 1075/10-36-04-03 від 08.05.2025) повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Гришко О.М.