Рішення № 127599322, 17.04.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/477/25

Провадження № 2/366/381/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді МовчанаВ.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач)звернулася доІванківського районногосуду Київськоїобласті зпозовом доІванківської селищноїради Вишгородськогорайону (далі відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно: домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що вказане домоволодіння вона побудувала власними силами та за особисті кошти, але належним чином не зареєструвала право власності .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.03.2025.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.03.2025 підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 17.04.2025.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте 17.04.2025 скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте 15.04.2025 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. У вирішені спору поклалася на розсуд суду.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 12, 13, 78, 81, 82ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст. 76-88 ЦПК України.

З наданих доказів встановлено такі факти і обставини:

З виписки з погосподарської книги № 9 на 2021-2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0697-1 вбачається, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 . Земельна ділянка під житловим будинком не приватизована.

Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» на вищезазначений житловий будинок виготовлено технічний паспорт (реєстраційний номер: ТІ01:0022-4152-2696-3726).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Іванківської селищної ради № 77064632 від 06.02.2025 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 316ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За положеннями частини 1 статті 317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст.380ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Відповідно до ч. 2 ст.331ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Пунктом 9 статті 27Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ таїх обтяжень» встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Державна реєстрація не є способом набуття права власності, а лише становить засіб підтвердження фактів набуття речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 24.01.2020 р. у справі № 910/10987/18).

Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 було збудовано у 1983 році, а тому приналежність ОСОБА_1 зазначеного житлового будинку, підтверджується зокрема зазначеною вище випискою з погосподарської книги .

Оскільки позови про визнання права власності, що пред`явлені на підставі статті 392 ЦК України, пов`язані з невизначеністю відносин права власності позивача щодо свого майна, то на ці позови не поширюються правила про позовну давність. (п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Понесені позивачкою судові витрати щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом не підлягають відшкодуванню відповідачем, відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка, звертаючись до суду з позовом, не просила суд про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 доІванківської селищноїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок розміром житлової площі 63,3 кв.м., розміром загальної площі 82.6 кв.м.: в плані під літерою «А1» - основна частина, прибудова - «а2», ганок - «а3», навіс - «Б», навіс -«В», вбиральня «Г», навіс «Д», господарський блок «Ж», навіс «З», навіс «К», огорожа - № 1, ворота з хвірткою - № 2, огорожа № 3, хвіртка - № 4, колодязь - № 5, колодязь - № 6.

3.Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Іванківська селищна рада Київської області (ідентифікаційний код 04358000, адреса: вул. І.Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області)

Повний текст рішення складено 28.04.2025

Суддя Віталій МОВЧАН