Рішення № 127598968, 20.05.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 761/38521/24

Провадження №2/291/229/25

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

20 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

при секретарі Колесник Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», представник позивача Капля Аліна Степанівна

до ОСОБА_1

про стягнення відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» обґрунтовує тим, що 25.06.2021 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 446/21-Т/Ц5 (далі - Договір страхування), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «СІТROЕN СЗ» д.р.н. НОМЕР_1 .

23.09.2021 року, о 08:20 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «RЕNАULT LOGAN», д.р.н. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Борщагівській, 11-6, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним та вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної

дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки ««СІТROЕN СЗ» д.р.н. НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку попереду.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу ««СІТROЕN СЗ» д.р.н. НОМЕР_1 », були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальні збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, як| відповідно до заяви-погодження, склав 65 336,00 грн..

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва по справі №761/36410/21 22 грудня 2021 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано Відповідача, як керував автомобілем «RЕNАULT LOGAN», д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до страхового акту №006.02192921-1 від 20 жовтня 2021 р. позивач визнав дорожні транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодував у розмірі 65 336,00 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 65 336,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №60877389 від 21.10.2021 р.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «RЕNАULT LOGAN», д.р.н. НОМЕР_2 ., | застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-праї відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ СК "Альфа-Гарант", згідно полісу 205202603 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0 грн.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ТДВ СК "Альфа-Гарант" з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 40,90% в сумі 48 331,01 грн.

Оскільки, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «СІТROЕN СЗ» д.р.н. НОМЕР_1 , в розмірі 65 336,00 грн., що підтверджується страховим актом №006.02192921-1 від 20 жовтня 2021 р. та платіжним дорученням №60877389 від 21.10.2021 р., то ціна позову становить 17 004,99 грн..

15.03.2021 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію про відшкодування збитку з додатком копії необхідних документів, однак відповідач залишив дану претензію без уваги.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 05.03.2024 року було відкрито справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 25.06.2021 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 446/21-Т/Ц5, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «СІТROЕN СЗ» д.р.н. НОМЕР_1 . (а.с.7-12)

23.09.2021 року, о 08:20 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «RЕNАULT LOGAN», д.р.н. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Борщагівській, 11-6, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним та вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної

дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки ««СІТROЕN СЗ» д.р.н. НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку попереду.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу ««СІТROЕN СЗ» д.р.н. НОМЕР_1 », були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до заяви-погодження, склав 65 336,00 грн..

24.09.2021 року ОСОБА_2 подав заяву про настання події по договору страхування № 446/21-Т/Ц5 у якій зазначено, що відбулося ДТП без вини (а.с.24-25).

Згідно протоколу огляду транспортного засобу та фото таблиці до нього від 06.10.2021 року наданого ТОВ «ЕАК» «Довіра» було оглянуто транспортний засіб «СІТROЕN СЗ» д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , КАЗ 3772 АО (а.с.27-32).

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва по справі №761/36410/21 22 грудня 2021 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано Відповідача, який керував автомобілем «RЕNАULT LOGAN», д.р.н. НОМЕР_2 (а.с.26).

Відповідно до страхового акту №006.02192921-1 від 20 жовтня 2021 р. позивач визнав дорожні транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодував у розмірі 65 336,00 грн.(а.с.36).

Згідно рахунку №К-11000128 від 13.10.2021 року, ремонтної калькуляції №VSP-1100486 від 07.10.2021 року на суму 65336,00 грн. і платіжного доручення №60877389 від 21.10.2021 року на суму 65336,00 грн. вартість відновлювального ремонту засобу «RЕNАULT LOGAN», д.р.н. НОМЕР_2 склала 65336,00 грн. (а.с.31-34, 37,).

З розрахунку страхового відшкодування слідує, що вартість відшкодування становить загальну суму 65336 грн. (а.с.35).

Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 65 336,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №60877389 від 21.10.2021 р.(а.с.37).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «RЕNАULT LOGAN», д.р.н. НОМЕР_2 ., | застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-праї відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ СК "Альфа-Гарант", згідно полісу 205202603 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0 грн.(а.с.41)

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірну рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особі також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі осо' яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взає: кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодує визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного коді України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхува межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одер|д страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «RЕNАULT LOGAN», д.р.н. НОМЕР_2 | застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ СК "Альфа-Гарант", згідно полісу № 205202603 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0 грн.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ТДВ СК "Альфа-Гарант" з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснило виї страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 40,90% в сумі 48 331,01 грн.

Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповіла власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів,- що затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092 (Методика) значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує, зокрема. 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та7 років - для інших легкових КТЗ.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно- правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин до позивача (ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача ( ОСОБА_1 ) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Відповідно до п. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Оскільки, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «СІТROЕN СЗ» д.р.н. НОМЕР_1 , в розмірі 65 336,00 грн., що підтверджується страховим актом №006.02192921-1 від 20 жовтня 2021 р. та платіжним дорученням №60877389 від 21.10.2021 р., то ціна позову становить 17 004,99 грн., яка розраховується наступним чином: 65 336,00 грн. - 48 331,01 грн. = 17 004,99 грн., де

1. 65 336,00 грн. - фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно Договору страхування);

2. 48 331,01 грн. - виплата страхового відшкодування ТДВ СК "Альфа-Гарант" з урахуванням зносу автомобіля - 40,90%;

3. 17 004,99 грн. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Відповідно дост.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Виходячи з вищезазначеного та положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» набуло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в розмірі різниці виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що вбачається з платіжної інструкції №45829148 від 24.09.2024 року. Оскільки позовні вимоги ПАТ «Страхова Компанія«Арсенал Страхування» підлягають задоволенню, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», представник позивача Капля Аліна Степанівна до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАН «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ: 33908322) 17004,99 (сімнадцять тисяч чотири) гривні 99 копійки шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирсьої області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, знаходиться за адресою: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, б.154;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк