Ухвала суду № 127598813, 28.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 274/1838/25

2/296/2191/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі тапризначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

28 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до

відповідача: «Обласної дитячо-юнацької спортивної школи з хокею на траві» Житомисрькоїобласної ради,адреса: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд.10

відповідача: Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації, адреса: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, буд.25

про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час несення військової служби,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Паламарчук С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомисркьої області з позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ «Обласної дитячо-юнацької спортивної школи з хокею на траві» Житомирської обласної ради №28-12 від 19 липня 2022 року про припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку з 19 липня 2022 року на час несення військової служби як педагогічному працівнику; зобов`язати Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час несення ним військової служби, як педагогічному правнику, у період з 19.07.2022 року по 23.12.2023 року (за 17 місяців і 4 дні).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомисркьої області від 18.03.2025 року цивільну справу передано на розгляд Корольовського районного суду м.Житомира.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до «Обласної дитячо-юнацької спортивної школи з хокею на траві» Житомисрької обласної ради, Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації.

Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 "09" червня 2025 р. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208, під головуванням судді Адамовича О.Й.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Адамович