Ухвала суду № 127598768, 26.05.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6723/25

1-в/295/577/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 начальник ДУ «Житомирська УВП (№8)» звернувся до суду із поданням можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02.03.2016 року за п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.11.2016 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.11.2015 по 16.11.2016. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.01.2025 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.11.2015 по 01.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 16.11.2016. Кінець строку: 27.06.2025.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська УВП (№8)» засуджений ОСОБА_3 за час тримання в ДУ «Житомирська УВП (№8)» порушення режиму тримання не допускав, стягнень не має, має одне заохочення. Дотримується встановленого режиму тримання та правил поведінки під контролем адміністрації установи.

Згідно п. «б»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за час відбування покарання намагався стати на шлях виправлення, але залищається небезпечним для суспільства, а тому подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «б»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд засудженому із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст. 2, п. «б» ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , такі обмеження:

1) Заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 06 години наступного дня;

2) Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу без дозволу органу Національної поліції;

4) Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1