Ухвала суду № 127598725, 23.05.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/447/24

Провадження № 2/272/48/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Монтаж" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку під час перебування на військовій службі, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Монтаж" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку під час перебування на військовій службі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача 23 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши поданузаяву прозалишення позовної заяви без розгляду суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п. 5 ч.1 ст. 257, ст.260,353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Монтаж" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку під час перебування на військовій службі залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець