Ухвала суду № 127598065, 26.05.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/4082/25

Провадження № 2-а/644/154/25

26.05.2025

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла дана позовна заява. Позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення №4АВ07033139 від 27.08.2024, №4АВ07034045 від 27.08.2024, №4АВ06853895 від 08.08.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності. Обґрунтовує позов тим, що камерами відеофіксації було зафіксовано перевищення швидкості автомобілем Volkswagen polo державний номер НОМЕР_1 , власником якого є позивач, ОСОБА_1 . Зазначає, що автомобілем на постійній основі згідно з нотаріальною довіреністю користується його батько, ОСОБА_2 , який повідомив про це Департамент патрульної поліції. Штрафи за зазначеними постановами вже сплачені. Інформація в системі відповідача про наявність зазначених постанов заважає позивачу замінити посвідчення водія.

Згідно з заявленими наразі позовними вимогами, позивач просить суд скасувати три постанови про адміністративне правопорушення №4АВ07033139 від 27.08.2024, №4АВ07034045 від 27.08.2024, №4АВ06853895 від 08.08.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2025 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позову були усунені.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України. Відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 )до Департаментупатрульної поліціїНаціональної поліціїУкраїни (місце знаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанов про адміністративне правопорушення №4АВ07033139 від 27.08.2024, №4АВ07034045 від 27.08.2024, №4АВ06853895 від 08.08.2024.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 05червня 2025на 11годину 00хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова. У судове засідання викликати сторони. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання подати суду: відзив на адміністративний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. У відповідності до статті 269 КАС України у цій категорії справ заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН