Рішення № 127596945, 13.05.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3012/24

Провадження №2-о/190/24/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що вона звернулася з заявою про призначення пенсії до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області. Після автоматизованого розподілу вирішення - питання щодо призначення пенсії було покладено на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області їй було відмовлено у призначенні пенсії, з посиланням на те, що страховий стаж їй не врахований, оскільки в посвідченні про навчання невірне її ім`я, в трудовій книжці від 03.07.1982 року НОМЕР_1 невірне прізвище, в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 дата заповнення 01.03.1991 та в свідоцтвах про народження дітей невірне по батькові, що не відповідає її паспортним даним громадянина України.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 03.07.1982 року, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 дата заповнення 01.03.1991, посвідчення №1 від 16.11.1982 року, архівної довідки № Р-01-09/194 від 07.07.2021 року виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області. Крім того, встановити факт родинних відносин що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, від представника заявника ОСОБА_4 надійшла до суду заява з проханням справу розглядати без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву, в якій просять судове засідання проводити без участі представника та направили заперечення, де зазначають, що відповідно до наказу Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року «Про затвердження Інструкції про рядок ведення трудових книжок працівників» зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я, по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Якщо підприємство, яке зробило неправильний або не точний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м. Севастополя. Заявник ОСОБА_1 не надала докази щодо відсутності можливості внесення виправлень до трудової книжки, тому вважають вимоги заявника необґрунтованими та просять відмовити у їх задоволенні/а.с. 43-44/.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду повернулись судові повістки з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25.11.1981 року ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась « ОСОБА_5 №/а.с. 8/.

17 листопада 1982 року « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 17.11.1982 року / зв. а.с.8/.

Згідно копії паспорту № НОМЕР_5 від 05.07.2019 року, орган, що видав - 1243, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »/а.с.4/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25.11.1981 року, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_5 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с. 8/.

Відповідно до копії посвідчення № 1 « ОСОБА_5 » присвоєна кваліфікацій «кройки та шиття легкого дамського плаття`а.с.11/.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_1 дата заповнення 03.07.1982 року, остання видана на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі зазначається прізвище « ОСОБА_7 » на підставі помітки «исправленной фамилии верить с-но свидетельства о браке сер. НОМЕР_4 » /а.с.17-18/.

Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 дата заповнення 01.03.1991 року, остання видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »/а.с.1/.

Відповідно до копії довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області №Р-01-09/194 від 07.07.2021 року у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Росія» Кобеляцького району Полтавської області значиться « ОСОБА_8 . За 1989 р., ОСОБА_8 1990 р., ОСОБА_1 1991 р., ОСОБА_1 1992 р., ОСОБА_8 1993 р. , ОСОБА_1 за 1994 р., ОСОБА_8 1995-1996 рр., ОСОБА_9 . 1997 р., ОСОБА_8 за 1989-1990, 1993-1997 роки»/а.с.10/.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 14.10.1987 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини зазначено - ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 /а.с.14/.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 18.01.1991 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини зазначено - ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 / зв. а.с.14/.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області №046550006664 від 13.11.2024 року заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено в призначені пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви маються розбіжності, а саме: «до страхового стажу не зараховано періоди : навчання згідно посвідчення від 16.11.1982 №1, оскільки не вірне ім`я заявниці та відсутні відомості про присвоєння кваліфікації , роботи згідно трудової книги від 03.07.1982 НОМЕР_1 , оскільки прізвище не відповідає паспортним даним, роботи згідно трудової книжки колгоспника від 01.03.1991 №944, по батькові не відповідає паспортним даним та уточнюючої довідки від 07.07.2021 №Р-01-09/194, яка видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради, прізвище заявниці не відповідає паспортним даним за 1989, 1990, 1993 та у всіх періодах по батькові зазначено скорочено, періоди догляду за дітьми 27.09.1987 р.н., по батькові зазначено скорочено та ІНФОРМАЦІЯ_7 по батькові не відповідає паспортним даним заявниці» /а.с. 12/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни №5від31березня1995року"Просудовупрактикув справахпровстановленняфактів,щомаютьюридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995№5 ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено у статтях 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин між фізичними особами, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки з досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявнику дійсно належить трудова книжка серія НОМЕР_1 дата заповнення 03.07.1982 року, трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 дата заповнення 01.03.1991 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », посвідчення про навчання № НОМЕР_8 , що видане російською мовою на « ОСОБА_5 », довідка трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області №Р-01-09/194 від 07.07.2021 року, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Крім того, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявником доказами, свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між матір`ю та синами, що і дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 дата заповнення 03.07.1982 року, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 дата заповнення 01.03.1991 року, посвідчення про навчання №1 від 16.11.1982 року, що видане Дербентським районним будинком культури, довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області №Р-01-09/194 від 07.07.2021 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між матір`ю та синами.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса