Ухвала суду № 127596621, 26.05.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3100/25

Провадження № 2/202/2773/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: - секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника позивача - адвоката Албот О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

Представник позивача - адвокат Албот О.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила про неможливість позивачем самостійно надати докази, а тому просила витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ручки І.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Албот О.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ручки Івана Миколайовича (адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.41, прим.13; тел.: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64312506), заведеної 11.06.2019 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський