Ухвала суду № 127596077, 26.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7973/25

Провадження № 2-с/522/298/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 3576,86 грн заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 3576,86 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

20.05.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вище вказаного судового наказу, яку обґрунтовано тим, що між сторонами існує спір про суму заборгованості.

Окрім скасування судового наказу, боржник просить суд:

-Залучити до участі у справі АТ «Одесагаз», як третю особу;

-Зобов`язати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» провести перерахунок за спожитий природний газ на підставі фактичних показників лічильника;

-Зобов`язати АТ «Одесагаз» зафіксувати відсутність боргу у системі на підставі фактичних показників лічильника;

-Стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та АТ «Одесагаз» моральну компенсацію у розмірі 2000,00 грн;

-Стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимогст. 170 ЦПК України.

Зі змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав № 14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви.У разівідсутностіпідставдля повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір щодо наявності права вимоги.

Стосовно інших вимог заявника, суд зауважує, що зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказового провадження, у зв`язку з чим залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі № 522/7973/25, виданий 05 травня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 3576,86 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

У іншій частині вимоги заяви залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик