Ухвала суду № 12759391, 07.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"07" грудня 2010 р.                     № 7/196-10

за позовом          Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УНІКА»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

про          стягнення 25500,00грн.

                                                            Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: Амєліна О.О. (дов. № 269 від 12.03.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

          Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/196-10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УНІКА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про відшкодування шкоди, в порядку регресу в сумі 25500,00грн.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2010р.було порушено провадження та призначено розгляд справи на 07.12.2010р.

Представник відповідача 07.12.2010р. через загальний відділ суду подав заяву (вх. №15776 від 07.12.2010р.) в якій повідомляє суд про виконання ним своїх зобов’язань за полісом ВЕ 4026244. На підтвердження чого надав платіжне доручення № 29150 від 18.11.2010р.

07.12.2010р.через загальний відділ господарського суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 15815 від 07.12.2010р.), в якій ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»повідомляє про сплату відповідачем 24999,00грн.

В судове засідання 07.12.2010р. представник відповідача по справі не з’явився, про причини не явки суд не повідомив. В судовому засіданні представником позивача була подана заява, в якій він відмовляється від позову в частині 510,00 грн. франшизи за Полісом та просить припинити провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 510,00 грн. франшизи.

У відповідності до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, подані сторонами документи, зокрема платіжне доручення № 29150 від 18.11.2010р. на суму 24999,00грн., свідчать, що зобов’язання відповідача перед позивачем, щодо відшкодування збитків в порядку регресу, виконані. Відтак відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 24990,00 грн.

Оскільки шкода відшкодована відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, а також враховуючи, що спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись, п. п.1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст.44, ст.49, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-          

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УНІКА»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя