Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3381/24
Провадження № 6/487/153/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2025 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шиян Юлія Максимівна, про розстрочення виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.05.2025 у справі №487/3381/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява подана з дотримання правил підсудності.
Подана заява відповідає вимогам статтям 175-177 ЦПК України.
Статтею 435ЦПК України визначений порядок вирішення судом питання про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання.
Враховуючи викладене, заява про розстрочення виконання рішення суду та встановлення способу і порядку його виконання підлягає вирішенню у судовому засіданні.
Керуючись статтями:175-177,187,442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду.
Призначити справу до розгляду на 30.06.2025 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вулиця Радісна, 3, каб 16 , з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 127593805, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3381/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: