Ухвала суду № 127593054, 22.05.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2043/25 Провадження № 2/450/1616/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суд Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позовної заяв и ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ТМ «Центр правової допомоги» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

19.05.2025 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ТМ «Центр правової допомоги», у якому позивач просить стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2 , ТМ «Центр правової допомоги» на її користь суму в розмірі 416000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та підлягає передачі за підсудністю до належного суду виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до визначеногост. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Скеровуючи позов до Пустомитівського районного суду Львівської області позивач посилалася на ст. 28 ЦПК України та в обґрунтування позову покликалася на Закон «Про захист прав споживачів».

Як передбачено ч. 2ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовних матеріалів, 12.04.2025 між виконавцем ТОВ «Центр правової допомоги» (ФОП ОСОБА_2 ) та замовником ОСОБА_3 укладений Договір № 12042506 про надання правової допомоги/юридичних послуг, строком до 12.05.2025.

Пункт п. 6.3 Договору передбачає вирішення спорів судом за місцем фактичного знаходження виконавця.

Договір № 12042506 про надання правової допомоги/юридичних послуг укладений 12.04.2025 між ТОВ «Центр правової допомоги» (ФОП ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 , засвідчений печаткою ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Підтвердження знаходження відповідача за адресою, вказаною у договорі: АДРЕСА_1 немає.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ФОП ОСОБА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві позивачка не обґрунтовує яким саме чином зачіпаються її права як споживача послуг невиконанням договору про надання правової допомоги/юридичних послуг, а тому дана справа підлягає розгляду за правилами, визначеними ст. 27 ЦПК України (за місцезнаходженням відповідача).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, виходячи з аналізу зазначених норм цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що офіційне зареєстроване місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що відноситься до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, справа підлягає направленню на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, 14-А, Київ, 03127).

У відповідності до положень ч.ч.1, 2ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28,31,32, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ТМ «Центр правової допомоги» про стягнення коштів направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кукса