Ухвала суду № 127592623, 23.05.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1206/24

Провадження № 1-р/306/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника МПП «Андезіт» - ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 07.03.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП Свалявського РУП у кримінальному провадженні № 42024072040000022 від 25.03.2024 року про накладення арешту на майно, відповідно до якої накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером : 2124086900:01:001:0089, площею 2,5327 га у с. Сусково, 255А Мукачівського району із забороною її подальшого відчуження, розпорядження та перетворення до прийняття кінцевого рішення в даному кримінальному провадженні.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся з названою заявою, відповідно до якої просив роз`яснити вищезгадану ухвалу у частині заборони перетворення земельної ділянки та зазначити що розуміється під цим поняттям з метою уникнення подальших можливих порушень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с.72).

Слідчий суддядослідивши матеріализаяви,матеріали клопотанняпро арештмайна ук.п.№№42024072040000022від 25.03.2024року,встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

На переконання слідчого судді, ухвалаСвалявського районного суду від 07.03.2025 року, винесена у відповідності до вимог процесуального закону, є зрозумілою, а її зміст не залишає простору для подвійного тлумачення чи виникнення юридичної невизначеності. Мотивувальна частина ухвали, викладена загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий характер, в нїй зазначені мотиви та правові підстави, якими керувався суд при постановленні вищезгаданої ухвали.

Разом з тим, враховуючи право сторони на належне розуміння суті резолютивної частини ухвали, з метою забезпечення правової визначеності та запобігання потенційним зловживанням або порушенням, суд вважає за можливе зазначити, що у юридичному контексті «перетворення» земельної ділянки слід розуміти будь-які дії, внаслідок яких змінюється її правовий статус, функціональне чи цільове призначення, зміну виду використання, передачу прав, а також істотні характеристики, що впливають на спосіб, межі або умови її використання, та потребують відповідного правового оформлення згідно з вимогами чинного законодавства України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви - відсутні.

Керуючись ст.380,395, КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяву представникаМПП «Андезіт»- ОСОБА_3 пророз`яснення судовогорішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1