Ухвала суду № 127591485, 26.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3538/25

(2-з/199/61/25)

УХВАЛА

26.05.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» другий екземпляр Акту №291-е про припинення газопостачання, складеного представниками Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ 45087207, майстром ОСОБА_3 , слюсарем ОСОБА_4 , зварювальником ОСОБА_5 30.01.2025 та доказ направлення 31.01.2025 рекомендованою кореспонденцією другого екземпляру Акту №291-е про припинення газопостачання, складеного представниками Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ 45087207, майстром Будаговим А.Д., слюсарем ОСОБА_4 , зварювальником ОСОБА_5 30.01.2025 на адресу споживача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання у судовому засіданні 14 травня 2025 року.

Представник відповідача адвокат Гончаренко І.Б. заперечувала, оскільки даний доказ не має відношення до предмету і підстав заявленого позову.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", ОСОБА_2 про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець