Ухвала суду № 127590115, 21.05.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2025 рокуСправа № 495/2120/25 Номер провадження 1-кп/495/564/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025160000000050 від 17 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Тарутинського району, с. Малий Ярославець Другий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт, у кримінальному провадженн, відомості про яке внесено до ЄРДР за №22025160000000050 від 17 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 28.03.2025 передано обвинувальний акт.

28.03.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя ОСОБА_1 / призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025160000000050 від 17 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, також заявила клопотання згідно якого просила скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 щодо складення досудової доповіді не заперечувала.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468-475КПКУкраїни до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявності його згоди на складання досудової доповіді, суд вважає необхідним доручити органу пробації складання досудової доповіді по вказаному кримінальному провадженню. Встановити строк складання досудовий доповіді 10 днів з моменту отримання ухвали.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

За змістомст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовийрозгляд обвинувальногоакта укримінальному провадженнівідомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№422025160000000050від 17січня 2025року заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК Українина 30.05.2025 об 09:15 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Доручити Білгород-Дністровськомурайонному відділу Філії Державної установи "Центр Пробації" Державної установи Центр Пробації Міністерства юстиції України складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк складання досудової доповіді 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6