Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.12.10р.Справа № 40/184-10
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малятко", м.Дніпропетровськ
про стягнення 1592 грн. 14 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від позивача: Іщенко Ю.С. –дов. №1303 від 27.08.09р.
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малятко" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1475 грн.98 коп. - боргу, суму 116 грн. 16 коп. –пені та судові витрати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 09.12.10р. не з’явився, 08.12.10р. надіслав заяву, в якій позовні вимоги Позивача підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, так як в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Малятко" (споживач) був укладений договір №060472 від 15.10.2008р. про постачання теплової енергії, на виконання умов якого Позивач поставив на об’єкт Відповідача теплову енергію, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за спірний період, складеними та підписаними обома представниками на виконання умов п. 7.2 цього договору (Додаток № 4), а також виставленими Позивачем рахунками на оплату, які отримані Відповідачем під розпис та знаходяться в матеріалах справи.
За даними Позивача, Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання з оплати, передбачені пп.1.1, 3.2.2, 7.1-7.4 вказаного договору, за спожиту теплову енергію внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1475 грн. 98 коп. - основного боргу, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 15.09.10р. (а.с.21).
Як вбачається з наданої Позивачем довідки від 08.12.10р., Відповідач після 01.09.10р. оплат не здійснював.
Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту теплову енергію за період з 01.03.10р. по 01.09.10р. складає 1475 грн. 98 коп.
За несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії на підставі до п. 8.2.3. договору № 060472 від 15.10.2008р. та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Позивач нарахував Відповідачу пеню в розмірі 116 грн. 16 коп., розмір якої підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача за станом на 27.09.10р.
На час розгляду справи доказів погашення зазначеної заборгованості та пені Відповідач суду не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
Дослідивши матеріали судової справи, суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем зі своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 1475 грн. 98 коп. основного боргу та 116 грн. 16 коп. пені –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малятко", (49100, м.Дніпропетровськ, бул.Слави, буд.6, р/р 26009091202251 Жовтневе відділення АКБ УСБ, МФО 305017, код ЗКПО 13463894) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЗКПО 32082770) суму 1475 грн. 98 коп. - боргу, 116 грн. 16 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. –державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяО.І. Красота Рішення підписано
09.12.10р.
Судове рішення № 12758998, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/184-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: