Рішення № 12758995, 10.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р.Справа № 40/183-10

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16636 грн. 31 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С. –дов. №1303 від 27.08.09р.

Від відповідача: Лавренюк О.В. –дов. від 21.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16505 грн. 89 коп. - боргу, суму 130 грн. 42 коп. –пені та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визначає частково на суму 3000 грн. 00 коп., суму 13505 грн. 89 коп. Відповідач сплатив, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 29.11.10р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача, Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Малятко" (споживач) був укладений договір №060398 від 01.01.2010р. про постачання теплової енергії, на виконання умов якого Позивач поставив на об’єкт Відповідача теплову енергію, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за спірний період, складеними та підписаними обома представниками на виконання умов п. 7.2 цього договору (Додаток № 4), а також виставленими Позивачем рахунками на оплату, які отримані Відповідачем під розпис та знаходяться в матеріалах справи.

За даними Позивача, Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання з оплати, передбачені пп.1.1, 3.2.2, 7.1-7.4 вказаного договору, за спожиту теплову енергію оплатив 13505 грн. 89 коп., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 29.11.10р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3000 грн. 00 коп.

          Як вбачається з наданої Позивачем довідки від 08.12.10р., після 01.09.2010р. Відповідач оплатив 13505 грн. 89 коп.

          Отже, за період з 01.01.10р. по 01.04.10р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту теплову енергію у спірному періоді складає 3000 грн. 00 коп.

За несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії на підставі до п. 8.2.3. договору № 020484 від 01.12.2007р. та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Позивач нарахував Відповідачу пеню в розмірі 130 грн. 42 коп., розмір якої підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача за станом на 27.09.2010р.

          На час розгляду справи доказів погашення залишку зазначеної заборгованості та пені Відповідач суду не надав.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

          На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що на час розгляду справи судом зобов’язання Відповідача з оплати поставленої Позивачем теплової енергії на суму 13505 грн. 89 коп. основного боргу, згідно ст. 202 Господарського кодексу україни, є припиненими, а тому провадження у даній справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю між сторонами предмету спору, згідно ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Також, дослідивши матеріали судової справи, суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем зі своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 3000 грн. 00 коп. основного боргу та 130 грн. 42 коп. пені –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, ч. 1 п.1-1, 80 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 24, р/р 260063056302101 в ДФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 305578, код ЕДРПОУ 31950828) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЕДРПОУ 32082770) суму заборгованості у розмірі 3000 грн. 00 коп., пені у розмірі - 130 грн. 42 коп., 166 грн. 36 коп. –державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми у розмірі 13505 грн. 89 коп. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

09.12.10р.