Рішення № 12758971, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р.Справа № 21/305-10 За позовомПрокурор Центрально - міського району м. Кривого Рогу, в інтересах держави в особі:

П-1 Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

П-2 Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

П-3 Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

доКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 542 457,69 грн. за спожиту активну електричну енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор – Денисенко Д.В., посвідчення № 255 від 31.10.2008р.;

від позивача - 1 - не з'явився;

від позивача - 2 - Лелеко В.В., довіреність № 232 від 05.05.10р.;

від позивача - 3 - не з'явився;

від відповідача - Кузьменко С.А., довіреність №1509/07 від 25.05.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально – міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»заборгованості за активну електроенергію у розмірі 1961918, 09 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 85509, 83 грн., пені у сумі 407908, 75 грн., 3 % річних –12695, 72, індекс інфляції –74425, 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою встановлено, що у відповідності з договором № 100112 від 25.12.2002р. укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж та Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа», позивачем відпущено відповідачу електроенергії на суму 1961918, 09 грн. –активної електроенергії та 85509, 83 грн. –реактивної електроенергії.

Позивач посилається на те, що відповідач систематично порушує умови договору в частині вчасної сплати за використану електричну енергію. Так, станом на 26.10.2010р. заборгованість відповідача перед Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж за активну та реактивну електроенергію складає 1961918, 09 грн. та 85509, 83 грн. відповідно.

Вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних заявлені позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідальність відповідача у вигляді пені передбачена умовами договору.

Відповідач в судовому засіданні в усній формі пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та надав акт звірки між сторонами станом на 29.11.2010р.

Представники позивача-1 та позивача-3 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату час, та місце проведення судових засідань повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих потових відправлень з ухвалами суду.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 07.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника прокуратури, представника позивача-2 та відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

25 грудня 2002 року між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(далі –позивач, енергопостачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»(далі –відповідач, споживач) укладено договір № 100112 про постачання електричної енергії Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Згідно з п. 11.4 договору, цей договір укладається на строк до 31 грудня 2002 року і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Відповідно до п. 2.2 договору, постачання електроенергії здійснюється в межах 99675 кВА (кВт) заявленої споживачем потужності.

Споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок енергопостачальника (п. 4.1 договору).

Згідно п. 4.2 договору, споживач вносить передплату за активну електричну енергію в такому порядку:

-          до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії.

-          остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.1.1 договору споживач зобов’язаний сплачувати за фактично спожиту електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з обумовленою ціною (тарифом) у термін, визначений умовами договору.

Прокурор та позивач посилається на ті обставини, що відповідачем систематично порушуються умови договору в частині зобов’язання відповідача по вчасній оплаті за використану електричну енергію, через що, за станом на 26.10.2010р., за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну та реактивну електроенергію у розмірі 1961918, 09 грн. та 85509, 83 грн. відповідно, яка не оплачена, що і є причиною спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами з енергопостачання, які регулюються нормами законодавства про енергопостачання та електроенергетику, в тому числі параграфом 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі –енергію) споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої електроенергії, строк оплати вартості електроенергії, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості спожитої електроенергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

В судовому засіданні відповідачем надано акт звірки станом на 29.11.2010р., заборгованість на користь позивача складає 2448428, 29 грн.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за спожиту активну електроенергію за період з 01.06.2010р. по 01.09.2010р. у сумі 1961918, 09 грн. та за спожиту реактивну електроенергію за період з 01.06.2010р. по 01.09.2010р. у сумі 85509, 83 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 13.07.2010р. по 25.10.2010р. на суму 407908, 75 грн., 3 % річних за період з 13.07.2010р. по 25.10.2010р. та індекс інфляції за період з 13.07.2010р. по 25.10.2010р. у сумі 74425, 30 грн.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько –правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.          

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 4.6 Договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожен день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України.

У разі прострочення зазначених платежів споживач на вимогу енергопостачальника зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми (п. 4.7 Договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки порушення строку оплати спожитої електроенергії підтверджується матеріалами справи, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з 13.07.2010р. по 25.10.2010р. на суму 407908, 75 грн., 3 % річних за період з 13.07.2010р. по 25.10.2010р. та індекс інфляції за період з 13.07.2010р. по 25.10.2010р. у сумі 74425, 30 грн.

Крім того, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, ч. 2 ст. 625, 629, Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26009100550001 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305619) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1961 918 (один мільйон дев’ятсот шістдесят одна тисяча дев’ятсот вісімнадцять) грн. 09 коп., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 85 509 (вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот дев’ять) грн. 83 грн., пеню у сумі 407 908 (чотириста сім тисяч дев'ятсот вісім) грн. 75 коп., індекс інфляції у розмірі 74 425 (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять п’ять) грн. 30 коп., 3 % річних у сумі 12 695 (дванадцять тисяч шістсот дев’яносто п’ять) грн. 72 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26009100550001 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305619) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито у сумі 25 424 (двадцять п’ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 57 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26009100550001 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305619) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 08.12.2010р.