Рішення № 12758967, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р.Справа № 21/283-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорстой", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 143,10 грн. за договором фінансового лізингу

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: Міщенко О.В., довіреність б/н від 01.11.10р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" звернулося до господарського суду з позовом (з урахуванням заяви від 07.12.2010р.) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Автодорстрой" суму основного боргу у розмірі 43702, 81 грн., пеню у сумі 2674, 04 грн., 3 % річних у сумі 468, 00 грн. та інфляційні у сумі 298, 20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, всупереч умовам договору фінансового лізингу № 72 від 09 квітня 2008 року, не виконуються зобов’язання щодо сплати періодичних лізингових платежів, в наслідок чого за період з лютого 2010 року по жовтень 2010 року виникла заборгованість у сумі 43702, 81 грн. Відповідальність у вигляді пені, яка нарахована позивачем, передбачена умовами договору. Вимоги про стягнення інфляційних та 3 % річних заявлені на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання, призначене для розгляду справи, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином. В попередньому судовому засіданні відповідач проти позову не заперечив та позовні вимоги визнав в повному обсязі, що підтверджується протоколом судового засідання від 04.11.2010р. по справі 21/283-10.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 04.11.2010р. оголошено перерву до 07.12.2010р.

В судовому засіданні 07.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" (далі –лізингодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство "Автодорстрой" (далі –лізингоотримувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 72 (далі –договір), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором лізингодавець зобов’язується придбати і передати у володіння та користування лізингоодержувачу на певний строк майно (далі –предмет лізингу) спеціально придбаний лізингодавцем у визначеного лізингоодержувачем постачальника відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікації та умов, а лізингоодержувач зобов’язується прийняти цей предмет лізингу, користуватись ним, сплачувати лізингодавцю лізингові платежі, та в кінці строку дії договору придбати предмет лізингу собі у власність, шляхом укладення договору купівлі –продажу, за умови сплати всіх існуючих за цим договором платежів, у відповідності до діючого законодавства та положень цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору предметом лізингу згідно цього договору є мініпогрузчик Doosan Solar SSL 450 Plus у кількості один.

Повна специфікація предмету лізингу, із зазначенням його найменування (в тому числі номенклатури, асортименту, серійних номерів, технічної характеристики), кількості, вимог щодо якості та комплектності , ціни, визначаються в специфікації , яка є додатком № 2 до цього договору (п. 1.2.1 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору , вартість предмету лізингу становить 159916, 66 грн., кірм того ПДВ 31983, 34, а всього 191900, 00 грн.

Відповідно до умов п. 3.1 Договору лізингоодержувач зобов’язаний здійснювати на користь лізингодавця наступні платежі:

-          3.1.1 Перший лізинговий платіж (далі –авансовий платіж) сплачується протягом п’яти робочих днів на підставі рахунку-фактури, підготовленого лізингодавцем;

-          3.1.2. Лізингові та будь –які інші платежі, належні за цим договором, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення Лізингодавцем відповідних рахунків згідно з графіком лізингових платежів зазначеного в додатку № 1 до цього договору. Якщо відповідні рахунки фактури не були отримані лізингоодержувачем (електронною поштою, або факсом) до п’ятого числа поточного місяця, то він повинен самостійно звернутися до лізингодавця за рахунком фактурою та сплатити лізинговий платіж у строки встановлені у графіку платежів.

Згідно з п. 3.5 Договору до сплати лізингових платежів, які зазначені в графіку платежів, відповідні суми перераховуються у валюту платежу (гривню), згідно з офіційним курсом Національного банку України до іноземної валюти, встановленим на дату пред’явлення рахунку до сплати.

Передача предмету лізингу лізиноодержувачу підтверджується актом приймання –передачі предмета лізингу від 21 квітня 2008 року (а.с. 40), а саме мініпогрузчика Doosan Solar SSL 450 Plus у кількості один. Акт підписано представником продавця –Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Групп" та представниками позивача та відповідача.

Відповідно до п. 4 акту приймання-передачі предмета лізингу від 21 квітня 2010 року з моменту підписання цього акту зобов’язання лізингодавця з передачі предмету лізингу в лізинг вважаються виконаними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлено відповідачу рахунки (а.с. 23 –30) на загальну суму 43702, 81 грн.

Позивач посилається на ті обставини, що відповідач зобов’язання за договором, щодо сплати періодичних лізингових платежів виконує не в повному обсязі, заборгованість за лізинговими платежами становить 43702, 81 грн., яка не оплачена, що і є причиною спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає, або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізинодавцю на праві власності і набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати лізингових платежів, строк оплати лізингових платежів, є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 43702, 81 грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 10.02.2010р. по 01.10.2010р. у сумі 2674, 09 грн., 3 % річних за період з 21.04.2010р. по 01.10.2010р. у сумі 468, 00 грн. та витрати від інфляції за період з 10.02.2010р. по 01.10.2010р. у сумі 298, 20 грн.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.          

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.1 Договору, за несвоєчасну сплату будь –якого платежу (його частини) лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки порушення строку оплати поставленого товару підтверджується матеріалами справи, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 10.02.2010р. по 01.10.2010р. у сумі 2674, 09 грн., 3 % річних за період з 21.04.2010р. по 01.10.2010р. у сумі 468, 00 грн. та витрати від інфляції за період з 10.02.2010р. по 01.10.2010р. у сумі 298, 20 грн.

Крім того, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

В ході судового розгляду справи відповідач проти позову не заперечив, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, ч. 1 ст. 548, ст. 625, ст. 629, ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216, Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Автодорстрой" (49081, м. Дніпропетровськ, вулиця Котляревського, 11, кв. 100, код ЄДРПОУ 30260869, р/р 26008109488001 в Жовтневому відділенні Приватбанку, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-А, код ЄДРПОУ 35059482, р/р 26501100000056 в ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК", МФО 380366) основний борг у сумі 43 702 (сорок три тисячі сімсот дві) грн. 81 коп., пеню у сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 04 коп., 3 % річних у сумі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 00 коп., інфляційні у сумі 298 (двісті дев’яносто вісім) грн. 20 грн., витрати на оплату державного мита у сумі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 44 коп., витрати на оплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 09.12.2010р.