Ухвала суду № 12758956, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.10р.Справа № 24/323-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг ЛТД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 95 350,41грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Кравець Г.М., дов. № 163 від 16.12.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", м.Львів (надалі - позивач) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг ЛТД", м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 95 350,41грн., з яких:

- основний борг у розмірі 78 652,40грн.;

- пені в розмірі 15 508,62грн.;

- судові витрати в розмірі 1 189,39грн.

          В судове засідання з'явився представник позивача.

          Відповідач в судове засідання не з'явився.

          Як свідчить з матеріалів справи, підприємство відповідача ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.10р. ліквідовано, що підтверджується ухвалою по справі № Б29/215-10.

          Згідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копія цієї ухвали направлена органу, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи-банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи-банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд

встановив:

          Відповідно до умов договору субпідряду № 42 від 17.03.09р. на виконання робіт по АСУ ТП НПС "Броди-1", "Броди-2", "Броди-РП", технічне забезпечення АСУ ТП "Броди-1", автоматизація АСУ ТП насосної станції "Броди-1" укладеного між відповідачем (надалі - Генпідрядник) та позивачем (надалі - Судпідрядник) виконало в травні 2009р. Генпідряднику загально будівельні та спеціалізовані роботи по автоматизації АСУ ТП насосної станції "Броди" на об'єкті ЛВДС "Броди" філії "МН "Дружба" ВАТ "Укртранснафта" на загальну суму 148 652,40грн.

15.06.09р. Генпідрядник перерахував Субпідряднику кошти в розмірі 70 000,00грн.

          Факт виконання робіт в травні 2009 року та їх прийняття Генпідрядником підтверджується підписаним 27 травня 2009 року обома сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, а також довідкою про вартість виконання підрядних робіт та витрат.

Станом на 01 листопада 2009 року заборгованість Генпідрядника перед Субпідрядником складає 78 652, 40 грн.

В листопаді 2009 року Філія "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ВАТ "Укртранснафта" направила ТзОВ "Будконсалтинг ЛТД" претензію на суму 78 652, 40 грн., в 5кій просила Генпідрядника не лише сплатити РБУ заборговані кошти, але й підписати два примірники направленого ТзОВ "Будконсалтинг ЛТД" акту звірки взаєморозрахунків за зиконані роботи станом на 01.11.2009 року.

До цього часу РБУ не отримало від Генпідрядника ні заборгованих коштів, ні підписаного ТзОВ "Будконсалтинг ЛТД" акту звірки взаєморозрахунків.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України передбачається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норма ч. 1 ст. 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Норма ч. 6 ст. 231 ГК України передбачає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони намовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст. 838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучати до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником -як замовник.

Частиною 1 ст. 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об"єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникам будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

У відповідності до договору субпідряду № 42 від 17 березня 2009 року, а саме: 1. п. 12. згідно якого Генпідрядник зобов'язаний:

- прийняти в установленому даним Договором порядку та оплатити виконані роботи;

- сплатити неустойку, відшкодувати збитки в разі невиконання або неналежного виконання ним (Генпідрядником) зобов'язань за даним Договором, якщо він не доведе, що порушення Договору сталося не з його вини; -          виконувати належним чином інші зобов'язання, передбачені даним Договором, Цивільним і Господарським кодексами України, загальними умовами та іншими актами законодавства. 2.          п. 15, згідно якого проміжні платежі здійснюються на розрахунковий рахунок Субпідрядника на протязі 10-ти календарних днів після підписання Актів виконаних робіт в обсязі 95 % від суми по Актах виконаних робіт за звітній місяць. 3.          п. 79, згідно якого за безпідставну відмову від оплати платіжних документів, несвоєчасне виконання п. 16 Договору та несвоєчасну сплату виконаних робіт згідно п.п. 13, 14 Договору, Генпідряднику сплачує Субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний день затримки платежів. 4. п. 85, згідно якого у випадку не досягнення згоди Сторони передають справу на вирішення до господарського суду у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.           16.09.10р. за заявою ТОВ "Завод Європак-Технологія", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б29/215-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг ЛТД", м.Дніпропетровськ.           Постановою від 23.09.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі.           27.05.10р. господарський суд виніс ухвалу щодо ліквідації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг ЛТД", м.Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 35269295, провадження по даній справі припинено.           Відповідно до п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо буде встановлено, що підприємство чи організація, яка є стороною у справі, ліквідовано.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 32, п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/323-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг ЛТД", м.Дніпропетровськпро стягнення 95 350,41грн., у зв'язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг ЛТД", м.Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 35269295, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.10р. по справі № Б29/215-10.

СуддяЛ.М. Калиниченко