Ухвала суду № 12758792, 02.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

02 грудня 2010 р. Справа № 9/199-10

за позовом: Вінницького обласного краєзнавчого музею, код ЄДРПОУ 02226197 (вул. Соборна, 19, м. Вінниця, 21000 )

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21000)

про стягнення боргу 26 695,66 грн. за договором оренди приміщення

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : Домбровський М.В. представник за довіреністю № 389 від 17.09.2010р.

відповідача -2: ОСОБА_4 довіреність №709596 від 01.12.2010р.

третя особа на стороні позивача: Левчишин С.О. начальник відділу за довіреністю №22 від 11.01.2010р.

за участю: ОСОБА_6 паспорт АВ НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області від 13.12.200р.

відповідача-1: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким обласним краєзнавчим музеєм подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Вінницького обласного краєзнавчого музею суми основного боргу - 20180,64 грн., інфляційних втрат - 5307,49 грн, 1207,53 грн. - три проценти річних, разом - 26 695,66грн.

07.10.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/199-10 та призначено її до розгляду на 26.10.2010р.

Ухвалою суду від 26.10.2010 року розгляд справи відкладено на 16.11.2010 року у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача-2 та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 07.10.2010р.

16.11.2010 року розгляд справи відкладено на 02.12.2010р. в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача-2 та необхідністю залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницьку міську раду.

02.12.2010 року в судове засідання з'явився представник позивача, відповідача-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Відповідач -1 в судове засідання не з'явився та подав, через канцелярію суду заяву (вх. № 14357 від 02.12.2010р.) про відкладення слухання справи в зв'язку з хворобою й неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Представник відповідача-2 також подав заяву про відкладення слухання справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи. Представники позивача, відповідача-2 та третя особа на стороні позивача подали в судовому засідання, обопільно підписану, заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

З огляду на права, якими наділені сторони відповідно до ст. 22 ГПК України, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на клопотання представника позивача та для розгляду справи по суті суд відкладає її розгляд на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/199-10 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2010 року о 09:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Відповідачу1, Відповідачу2:

1) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (по сплаті орендної плати за договорами оренди нежитлового приміщення) (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів);

2) Договір оренди нежитлового приміщення від 20.06.1997р. та судове рішення про визнання його недійсним;

3) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Третій особі (Вінницькій міській раді) надати пояснення щодо предмету судового розгляду.

5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу-1, Вінницькій міській раді - рекомендованим листом, відповідачу -2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 19, м. Вінниця, 21000 );

3 - відповідачу-1:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000);

4 - відповідачу 2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21000);

5 - Вінницькій міській раді ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21059).