Ухвала суду № 12758776, 02.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2010 р. Справа № 9/39-10(02-2а)

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", код ЄДРПОУ 05511001 (79000, м. Львів, вул. Хлібна, 2)

до:Приватного підприємства "Приват-Петрол", код ЄДРПОУ 34588160 (21034, м. Вінниця, вул. Лебидинського, 7, оф.31)

про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 1 551,78 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов, яким позивач - Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" просить стягнути з Приватного підприємства "Приват-Петрол" пені, інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 1 551,78 грн.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258", розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ становить 236,00 грн.

У відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме: одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802015; ЄДРПОУ: 34 701 167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

В порушення вказаних норм, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Зокрема, до позовних матеріалів додано платіжне доручення № 2216907 від 09 листопада 2010 року про сплату 236,00 грн. витрат на ІТЗ на розрахунковий рахунок № 312 172 597 000 02 та код бюджетної класифікації 22050000, що свідчить про порушення порядку сплати вказаних витрат.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем 236,00 грн. вказаних витрат на розрахунковий рахунок: 312 132 647 000 02 та код бюджетної класифікації 220 500 03.

Разом з тим, слід звернути увагу позивача, на те що згідно п. 5 ч.2 ст.54 ГПК України в позовній заяві мають бути вказані обставини, докази, які стверджують позовні вимоги, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч викладеному, в додатках позовної заяви №928/12 від 09.11.2010р. відсутні докази, які стверджують позовні вимоги щодо стягнення пені, інфляційних та відсотків річних.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п.п. 3, 10 ч.1 ст. 63, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд.-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №928/12 від 09.11.10 на 2 аркушах разом з матеріалами на 21 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2216901 від 09.11.2010 р. , підлягає поверненню.

Копію позовної заяви № 928/12 від 09.11.10р. (вх. 2652 від 30.11.10р.) та копію платіжного доручення №2216907 від 09.11.10р. про сплату витрат на ІТЗ в сумі 236.00 грн. додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (79000, м. Львів, вул. Хлібна, 2)

3 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. Лебидинського, 7, оф.31)