Рішення № 127587299, 22.05.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1213/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Словечанська сільська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір`ю, мотивуючи тим, що не може документально підтвердити факту родинних відносин, встановлення факту потрібно для оформлення спадщини, тому просить заяву задоволити.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просив розглянути справу без його участі. Заінтересована подала клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антоновичі Овруцького району Житомирської області у віці 86 років померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що померла ОСОБА_3 є його рідною бабою, однак не може підтвердити цього факту, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Антоновичі Овруцького району Житомирської області, походить від батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 .

Згідно з повідомленням Відділу запису актів громадянського стану управління юстиції Житомирської обласної державної адміністрації № 43/960, наданим на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 народився у 1940 році в с.Антоновичі Овруцького району.

Як повідомив заявника Державний архів Житомирської області листом від 12.02.2025 року, книга реєстрації актових записів про народження по Бігунській сільраді Словечанського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

ОСОБА_3 , 1916 року народження, є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , за адресою якого була зареєстрована та проживала до дня свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невісткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується випискою з погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , Словечанської сільської ради від 28.11.2024 року № 1184 та довідкою Словечанської сільської ради Житомирської області від 13.12.2017 року № 2494.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я свого онука ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту від 14.03.2000 року.

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 30.01.2025 року № 312/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із невстановленням факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно є рідним онуком ОСОБА_3 , так як відсутнє свідоцтво про народження батька спадкоємця ОСОБА_2 .

У підтвердження факту родинних відносин заявником додано до заяви копію сторінки погосподарської книги за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 Словечанської сільської ради, із змісту якої слідує, що членами сім`ї голови колгоспного двору ОСОБА_3 , 1916 року народження, були син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи письмовим доказам, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , 1940 року народження, та ОСОБА_3 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуком, батьком та бабою.

Встановлення фактів необхідно для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , 1940 року народження, та ОСОБА_3 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуком, батьком та бабою, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином якої є ОСОБА_2 , 1940 року народження.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко