Рішення № 127587286, 23.05.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1128/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

присяжних: Слюсар А.М., Паланички М.І.,

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , 2006 року народження, недієздатною та встановлення над нею опіки.

В заяві зазначила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує догляду, так як являється інвалідом першої «А» групи внаслідок психічного розладу. На даний час внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, в неї обмежені здатності до самостійного пересування та самообслуговування. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та в призначення їй опікуна. Також зазначила, що бажає особисто взяти опіку над донькою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала заяву про визнання своєї дочки недієздатною та призначення себе її опікуном та просила заяву задовольнити.

Адвокат Баренко І.М. ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном своєї дочки.

Дослідивши та оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість (ідіотію), (F73.0 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються висновком комісіонної судово-психіатричної експертизи № 176-2025 від 24.04.2025 р., проведеної Житомирською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (а.с. 54-55).

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 2536 від 02.10.2024 року, як опікунською радою, визначено кандидатуру ОСОБА_1 прийнятною для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , при цьому було обстежено матеріально-побутові умови її проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду (а.с. 16-18).

Суд роз`яснив ОСОБА_1 права та обов`язки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_1 підтвердила свій намір бути опікуном своєї дочки ОСОБА_2 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , оскільки є її матір`ю, фактично здійснювала до цього над нею опіку, обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаБрусилівська селищнарада Житомирськоїобласті,про визнанняособи недієздатноюта встановленняопіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с-щі Брусилів Житомирського району Житомирської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт. Народичі Житомирської області, громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строкдії рішенняпро визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,недієздатною до 23 травня 2027 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено складом суду в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк

ПРИСЯЖНІ А.М. Слюсар

М.І. Паланичка