Рішення № 12758725, 29.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2010Справа №2-9/4545-2010 За позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-ВАН" (95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Яблочкова, буд. 20/6 кв. 47)

Про спонукання до виконання договору

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Таран Н.М., пред-к., дов. пост. № 01-62юр/8520 від 27.10.2010 року.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить спонукати відповідача виконати умови договору №5/19/03 від 19.03.2009р.

Позивач у заяві вих. №01-62юр/9195 від 19.11.10р. у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позивні вимоги та просить суд зобов’язати відповідача виконати п.4.1 договору №5/19/03 від 19.03.2009р., а саме: поставити товар, відповідно до наданих заявок від 22.03.2010р., від 29.03.2010р.

Судом заява про уточнення позивних вимог прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 29.11.2010 р. відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Відповідач у відзиву на позов від 18.10.2010р. з позивними вимогами позивача згоден у повному обсязі.(а.с.20)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, суд зазначає, що ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

По заяві сторін строк розгляду справи продовжувався відповідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

19.03.2009р. між сторонами був укладений договір №5/19/03.

Згідно цього договору ТОВ "Енерго-ВАН" як Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити товар, а АК "Харківобленерго" як Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти і оплатити такий товар.

Пунктом п.9.1 договору сторони передбачили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2009 року

Крім того, між сторонами були укладені додаткові угоди від 25.03.2009р., від 31.12.2009р. та від 29.06.2010р. до договору №5/19/03 від 19.03.2009р. Строк дії даного договору був продовжений до 31.12.2010р.

Пунктом п.4.1 договору сторони передбачили, що термін поставки кожної партії товару не більш ніж 30 днів з моменту отримання постачальником заявки покупця.

Позивач направив на адресу відповідача заявку від 22.03.10р. на поставку: Кліщі електровимірювальні РК-120 АРРА ЗЗІІ у кількості 1 од., Показчик напруги 35/110 кВ з комбінованої індикацією "Еквівольта 35/110 К у кількості 4 од., Показчик напруги вище 1000В з комбінованої індикацією "Еквівольта 6/20 К" у кількості 4 од., Показчик напруги для фазування вище 1 кВ "Еквівольта 6/10 ФК" у кількості 1 од., а також заявку від 29.03.2010р. на поставку: Сигналізатор скритої електропроводки Е121 у кількості 15 шт., Мегомметр-2500 ЗС0202/2Г у кількості 3 шт., Вимірювання опору заземлення Ф4103-М1,М-416 у кількості 1 шт., Пристрій визначення струму на повітряних лініях (беспровідний) ПВС-02Б з зарядним пристроєм у кількості 1 шт., Індикатор напруги двополюсний ("Поиск-3") у кількості 2 шт. Факт отримання відповідачем заявок підтверджується його відміткою на екземплярі заявки, що є у позивача.(а.с.15,16)

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, Постачальник фактично не виконував умов цього договору, а саме ігнорувало заявки на поставку товару, тобто відповідачем були порушені умови договору.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачене, що невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 29.11.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 30.11.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 49, 69, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Заяву про уточнення позивних вимог прийняти.

2.          Позов задовольнити.

3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-ВАН" (95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Яблочкова, буд. 20/6 кв. 47, п/р 26003036193501 АКІБ "Укрсиббанк" МФО 351005, ЗКПО 32153280) виконати п.4.1 договору №1/27/01 від 27.01.2010р., а саме: поставити товар, відповідно до наданої заявки від 22.03.10р. на поставку: Кліщі електровимірювальні РК-120 АРРА ЗЗІІ у кількості 1 од., Показчик напруги 35/110 кВ з комбінованої індикацією "Еквівольта 35/110 К у кількості 4 од., Показчик напруги вище 1000В з комбінованої індикацією "Еквівольта 6/20 К" у кількості 4 од., Показчик напруги для фазування вище 1 кВ "Еквівольта 6/10 ФК" у кількості 1 од., а також заявку від 29.03.2010р. на поставку: Сигналізатор скритої електропроводки Е121 у кількості 15 шт., Мегомметр-2500 ЗС0202/2Г у кількості 3 шт., Вимірювання опору заземлення Ф4103-М1,М-416 у кількості 1 шт., Пристрій визначення струму на повітряних лініях (беспровідний) ПВС-02Б з зарядним пристроєм у кількості 1 шт., Індикатор напруги двополюсний ("Поиск-3") у кількості 2 шт.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-ВАН" (95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Яблочкова, буд. 20/6 кв. 47, п/р 26003036193501 АКІБ "Укрсиббанк" МФО 351005, ЗКПО 32153280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в AT "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, ЗКПО 00131954) державне мито у сумі 85 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.