Ухвала суду № 127583142, 22.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 травня 2025 року Справа № 640/28239/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я. розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, код ЄДРПОУ 30181494)

до Державної служби експортного контролю України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, код ЄДРПОУ 00010300), Державної митної служби України (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 43115923)

про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП та провадження у справі №640/28239/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, код ЄДРПОУ 30181494) до Державної служби експортного контролю України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, код ЄДРПОУ 00010300), Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 43115923) про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - закрито.

21.05.2025 до суду від Державної служби експортного контролю України надійшла заява вх.№25281 про виправлення описки в ухвалі суду у даній справі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №640/28239/20 дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано назву одного з відповідачів, зокрема, Державної служби експортного контролю України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної служби експортного контролю України області про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №640/28239/20, а саме, по тексту ухвали (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) замість вказаної назви відповідача «Державної служби експертного контролю України» читати «Державної служби експортного контролю України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко