Ухвала суду № 127582255, 22.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

22 травня 2025 р.Справа № 120/6866/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, поліцейського з РПП СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницький області - Шуравіна Руслана Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, поліцейського з РПП СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницький області - Шуравіна Руслана Олександровича про скасування постанови.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятої постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Суд зауважує, що вказані позовні вимоги стосуються рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки у даному випадку суди загальної юрисдикції де-юре здійснюють правосуддя як адміністративні суди, то підлягають застосуванню положення ст. 29 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що адміністративну справу, з урахуванням територіальної юрисдикції, слід направити до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 120/6866/25 за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, поліцейського з РПП СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницький області - Шуравіна Руслана Олександровича про скасування постанови передати на розгляд за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяАльчук Максим Петрович