Ухвала суду № 127581963, 23.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23372/24-Е

Номер провадження 2-во/522/106/25

УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про виправленняописки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року судом винесено додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.05.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 22.04.2025 року, а саме в резолютивній частині додаткового рішення невірно визначено особу з якої стягуються витрати.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22.04.2025 року допущено описку, а саме невірно вказано «Ухвалити додаткове рішення у справі №522/23372/24-Е, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати понаданню професійноїправничої (правової)допомоги урозмірі 3000,00грн.» замість вірного «Ухвалити додаткове рішення у справі №522/23372/24-Е, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати по наданню професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 3000,00 грн.», суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.269,381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув другомуабзаці резолютивноїчастини додатковогорішення Приморськогорайонного судуміста Одесивід 22.04.2025року усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДІДЖИФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,а самевважати вірнимдругий абзацрезолютивної частинидодаткового рішення «Ухвалити додаткове рішення у справі №522/23372/24-Е, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати по наданню професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 3000,00 грн.», замість помилково вказаного «Ухвалити додаткове рішення у справі №522/23372/24-Е, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати по наданню професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 3000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко