Ухвала суду № 127581428, 23.05.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 травня 2025 рокуСправа № 495/3343/25 Номер провадження 2-з/495/15/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів: витребування повторно з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 54, кім. 58) копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ); витребування з Центру надання адміністративних послуг Шабівської сільської ради відомостей відносно зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент йогосмерті,тобто станомна ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення доказів подана до суду до подання позовної заяви.

Заява мотивована таким.

04.07.2007 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) (надалі - «Позичальник», «Боржник») укладено кредитний догорів №1683-н, за яким Позичальник отримав грошові кошти в сумі 39 600 доларів США, що складає 199 980,00 гривень по курсу Національного банку України на 04 липня 2007 (5,05 за 1 долар США) з обов`язком повернення та сплати 13,5 відсотка річних строком 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 04.07.2010.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком ті Позичальником, 06.07.2007 було укладено Договір застави транспортного засобу № 5836, предметом якого є належний заставодержателю на праві приватної власності транспортний засіб: вантажний сідловий тягач-Е марки DAF FT95, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 .

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту Позичальником не дотримувалися.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2011 у справі №2-2953/2011 позовні вимоги Банку задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1683-н від 04 липня 2007 року у розмірі 243 035,65 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.12.2013 заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2011 скасовано, позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 243 035,65 грн та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн, у задоволенні позову щодо стягнення кредитної заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.08.2014 рішення Апеляційного суду Одеської області від 05.12.2013 залишено без змін.

Крім того, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2017 у справі №1505/10831/2012 позовні вимоги Банку задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість на загальну суму станом на 06.12.2012 - 133309,05 грн /16 242, 87 дол США, та 3 480, 00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 333,09 грн, у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено.

На підставі вказаних рішень суду були видані виконавчі листи №2-2953/11 від 18.02.2015, №1505/10831/2012 від 30.10.2015, які неодноразово пред`являлися Банком до примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

Проте, станом на сьогодні, заборгованість за вказаними виконавчими листами не погашена.

У подальшому, Банк дізнався про смерть боржника ОСОБА_1 зі змісту отриманих 21.05.2020 постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про закінчення виконавчого провадження за ВП №61463096 від 18.05.2020, ВП №61462565 від 18.05.2020, ВП№ 61465824 від 18.05.2020.

У зв`язку з наведеним, Банк звернувся до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори із заявою кредитора від 21.07.2020 за вих.. №113.20-13/1683-н/3490/49708 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

У відповідь на вказану вимогу кредитора на адресу Банку надійшов лист від 02.09.2021 №905/01-16, за підписом завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Мельниченко М.М., яким повідомлено, що вимогу Банку долучено до спадкової справи №366/2019, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

З метою захисту законних прав кредитора та пред`явлення вимог до спадкоємців в судовому порядку, АТ «Ощадбанк» подано адвокатський запит від 13.09.2021 за вих.. №113.20- 13/1683-н/5712/59458/2021-15/ВИХ до Шабівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, в якій просив надати інформацію щодо того, хто був зареєстрований та мешкав разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також зареєстрований та мешкає за вказаною адресою на даний час.

Листом Центру надання адміністративних послуг Шабівської сільської ради від 05.10.2021 за №2568/06.4-33/3399 Банку було відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки дана інформація не є публічною і відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» №2297-УІ від 01.06.2010 ЦНАП несе відповідальність за її захист, а персональні дані можуть бути надані тільки зі згоди їх володільця.

Приймаючи до уваги те, що АТ «Ощадбанк» має намір пред`явити позов до спадкоємців померлого боржника щодо стягнення заборгованості за рахунок успадкованого ними майна, Банком була подана заява до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення доказів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 у справі №495/9030/21 клопотання Банку про забезпечення доказів було задоволено, витребувано з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, заведеної щодо померлого ОСОБА_1 ; витребувано з Центру надання адміністративних послуг Шабівської сільської ради відомості відносно зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 29 листопада 2021 року, резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 року про задоволення клопотання АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі 1.Д. про забезпечення доказів до подачі позову викласти в наступній редакції: «Клопотання АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі 1.Д. про забезпечення доказів до подачі позову - задовольнити. Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 54, кім. 58) копію спадкової справи, заведену щодо померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Шабівської сільської ради відомості відносно зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .»

21.12.2022 Банк через підсистему «Електронний суд» подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 495/9030/21 в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи.

АТ «Ощадбанк» через підсистему «Електронний суд» направлено повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, а саме: за вхід №3960/22-Вх від22.02.2022 (файли додатки не прикріплені).

10.02.2025 Банк через підсистему «Електронний суд» повторно подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи №495/9030/21 в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи.

25.03.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області надано доступ представнику АТ «Ощадбанк» адвокату Шидеровій Н.С до матеріалів електронної справи № 495/9030/21.

При цьому, під час ознайомлення з матеріалами електронної справи представником виявлено відсутність завантажених файлів, а саме: реєстраційних карток вхідних документів №29267/21-Вх від 09.12.2021, №1080/22-Вх від 19.01.2022, №2400/22-Вх від 03.02.2022.

31 03.2025 АТ «Ощадбанк» через підсистему «Електронний суд» направлено повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, а саме: реєстраційних карток вхідних документів №29267/21-Вх від 09.12.2021, №1080/22-Вх від 19.01.2022, №2400/22-Вх від 03.02.2022 (файли додатки не прикріплені).

У подальшому, працівником архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області завантажено файли, на відсутність яких наголошував заявник та здійснено ознайомлення із їх змістом.

Зокрема, у листі від 08.12.2021 №1296/01-16, за підписом завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Мельниченко М.М., викладено прохання про повідомлення дати та часу судового засідання для пред`явлення спадкової справи для огляду у судовому засіданні.

Листом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району від 25.01.2022 № 06.4-33/219, за підписом сільського голови Павла Павленко, повідомлено, що в реєстрі територіальної громади інформація стосовно гр. ОСОБА_3 станом на 24.01.2022 відсутня.

Таким чином, інформація, яка була витребувана ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 у справі №495/9030/21 не була надана, що відповідно унеможливлює звернення Банку до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості зі спадкоємців померлого боржника.

При вирішенні клопотання суд керується таким.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч. 1 ст. 116 ЦПК України).

Способами забезпеченнясудом доказівє допитсвідків,призначення експертизи,витребування та(або)огляд доказів,у томучислі заїх місцезнаходженням,заборона вчинятипевні діїщодо доказівта зобов`язаннявчинити певнідії щододоказів (частинадруга статті116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про нотаріат», АТ «Ощадбанк» обмежений в отриманні відомостей, які становлять нотаріальну таємницю про спадкування майна ОСОБА_1 , оскільки АТ «Ощадбанк» не входить до кола спадкоємців. В даному випадку нотаріальною таємницею є відомості щодо кола спадкоємців, обсягу успадкованого майна після смерті спадкодавця, тобто інформація, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу. її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки.

При цьому, для подання до суду Банком позовної заяви необхідні відомості зі спадкової справи, яка заведена після смерті померлого боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та знаходиться на зберіганні в Білгород-Дністровській районній державній нотаріальній конторі Одеської області, а саме: щодо ідентифікації спадкоємців, обсягу успадкованого ними майна, спадкового договору, заповіту.

Таким чином, забезпечення судом доказів шляхом витребування інформації зі спадкової справи надасть можливість Банку визначитись із колом відповідачів для звернення до суду із позовною заявою до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_3 .

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування повторно з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 54, кім. 58) копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ); витребування з Центру надання адміністративних послуг Шабівської сільської ради відомостей відносно зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент йогосмерті,тобто станомна ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 116-119 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення доказів:

1. Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 54, кім. 58) копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

2. Витребувати з Центру наданняадміністративних послугШабівської сільськоїради відомості відносно зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент йогосмерті,тобто станомна ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025.

Суддя Ю.Ф.Волкова