Постанова № 127580993, 23.05.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/6769/25

Провадження №3/750/2314/25

П О С Т А Н О В А

23 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши під час підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.05.2025 поліцейським Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції Шумал Д.М., стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно дост. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачаєтьсяз протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1 №331157 від 15.05.2025 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, за те, що 15.05.2025 року о 12:04 год. в м. Чернігові на вул. Кленова, 25 (кладовище, сектор 119Б) на перехресті рівнозначних доріг водій автомобіля Opel INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя не надав дорогу автомобілю, який виїхав на перехрестя з правого боку, у результаті чого сталося зіткнення з автобусом ATAMAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 16.12 ПДР.

Проте, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «9. Свідки чи потерпілі, підпис» вказано «НЕ ЗАЛУЧАЛИСЯ», тобто не зазначено відомостей щодо потерпілої особи, якій спричинена майнова шкода (кому належить автомобіль, що зазнав механічних пошкоджень тощо), тоді як його наявність є обов`язковою при кваліфікації дій особи заст. 124 КУпАП, що позбавляє суд можливості повідомити таку особу про час розгляду справи та викликати в судове засідання для дачі пояснень.

Більш того, суду в такому випаду є незрозумілим наявність у справі письмових пояснень, відібраних у ОСОБА_2 , оскільки відповідно до протоколу ані свідків, ані потерпілих від вказаної події немає.

Тобто наявні у справі докази, долучені на підтвердження вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, та відомості, зазначені у протоколі, мають суперечності.

Так, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.

Також, суд звертає увагу особи, яка склала даний протокол на те, що адресою місця проживання особи, відносно якої такий складено - ОСОБА_1 ,у протоколізазначено: АДРЕСА_2 , разом з тим, відповідно до Переліку вулиць м. Чернігова, затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради від 15.06.2009 р., зі змінами, внесеними відповідно до розпоряджень про перейменування вулиць м. Чернігова, такої вулиці як Терновського у місті Чернігові не має, що позбавляє суд повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи та викликати в судове засідання для дачі пояснень.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь