Постанова № 12758060, 12.10.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

дело № 3-3690/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

12 октября 2010 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Билосорочка О.В., рассмотрев материалы в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

по ст.124, 130 ч.4 КУоАП,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 27.09.2010 года в 14 часов 30 минут на ул. Куйбышева в г. Симферополе, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г.н. НОМЕР_1 не придерживался безопасного интервала в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль БМВ г.н. НОМЕР_2 и место ДТП в нарушение установленных правил покинул. До проведения медицинского осмотра употребил алкоголь, чем нарушил п.п. 13.1, 2.10 а, є ПДДУ.

Будучи уведомленным о времени и дне слушания дела ОСОБА_1 в суд не явился, поскольку в соответствии со ст. 268 КУОАП данная категория дел не предусматривает обязательное участие правонарушителя, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд исследовав материалы считает, что вина ОСОБА_1 в совершении ДТП нашла свое полное подтверждение и подтверждается, заявлением ОСОБА_2, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, фотографиями с места ДТП.

При этом суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.4 КУоАП.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает наличие прямого умысла, а именно умышленное употребления алкоголя после дорожно-транспортного происшествия с его участием.

Как следует из пояснений ОСОБА_1 он услышав удар подумал, что попал в люк и поэтому уехал, а выпил уже после того как поставил машину на ремонт.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 не предполагал о том, что совершил ДТП, умысла на употребления алкоголя после дорожно-транспортного происшествия с его участием у него не имелось в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.4 КУоАП.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, считаю, что назначенное взыскание по ст. 124 КУоАП должно быть в виде штрафа, производство по ст. 130 ч.4 КУоАП подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Руководствуясь ст.124, 130 ч.4, 247 п.1 КУоАП,

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства сумме 425 (четыреста двадцать пять) грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.

Производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.4 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.

С у д ь я