Рішення № 127580411, 05.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/30168/23

Провадження № 2/761/1924/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Солом`янський відділ державної реєстрації активів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 р. на адресу суду від Солом`янського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу народився син ОСОБА_3 . При цьому, в актовому записі про народження дитини матір`ю записана ОСОБА_1 , а відомості про батька зазначені зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, зокрема батьком вказаний ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що саме відповідач є батьком дитини, позивачка просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто визнати відповідача батьком ОСОБА_1 , виключити відомості про батька « ОСОБА_4 » з актового запису про народження дитини, а також внести до нього зміни, зокрема зазначити у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_2 », залишити прізвище дитини « ОСОБА_5 » та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою від 12.02.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08.10.2024 р. задоволено клопотання представника позивача, призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 31.03.2025 р. поновлено провадження у справі.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в позові.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якого вбачається, що останній позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , про що 21.04.2017 р. Солом`янським районним у м.Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м.Києва складено відповідний актовий запис № 1593.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_1 , а батьком вказаний ОСОБА_4 .

При цьому, позивачка зазначає, що саме відповідач є батьком ОСОБА_1 , а відомості про батька дитини у актовому записі були вказані відділом ДРАЦС зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00018077034.

Положеннями ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини.

Водночас, пунктом 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК України).

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Так, відповідно до висновку експерта № 103-240-2024 від 13.03.2024 р., складеного за результатами проведення судово-генетичної експертизи, встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складає величину не менш ніж 99,99 %. Отже, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 практично доведено.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пп.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що висновком експерта підтверджено факт біологічного батьківства відповідача відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , виключити відомості про батька « ОСОБА_4 » з актового запису про народження дитини № 1593 від 21.04.2017 р., а також внести до нього зміни, зокрема зазначити у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_2 », залишити прізвище дитини « ОСОБА_5 » та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », після чого видати свідоцтво про народження дитини з врахуванням вказаних змін.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені судові витрати у сумі 27350,60 грн, з яких: 1073,60 грн - витрати по сплаті судового збору; 26277,00 грн - витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Солом`янський відділ державної реєстрації активів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про батька « ОСОБА_4 , громадянин України» з актового запису про народження дитини № 1593 від 21.04.2017 р., а також внести до нього зміни, зокрема зазначити у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», залишити прізвище дитини « ОСОБА_5 » та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », після чого видати свідоцтво про народження дитини з врахуванням вказаних змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 27350 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят) грн 60 коп., з яких: 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. - витрати по сплаті судового збору; 26277 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят сім) грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: