Постанова № 127580204, 21.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8098/25

Провадження № 3/592/1803/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2024,

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2025 приблизно о 18-50 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року після накладення стягнення, вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство а саме: кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки. Даними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Не зупиняючись на вчиненому, 18.05.2025 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство а саме: кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував. Даними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

17.05.2025 та 18.05.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про розгляд справи у Ковпаківському районному суді м. Суми о 09-00 год. 21.05.2025. Однак останній до суду на вказаний час останній не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717326 від 17.05.2025, серії ВАД № 717299 від 18.05.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 17.05.2025 та 18.05.2025, в яких ОСОБА_2 заявила про факти вчинення відносно неї домашнього насильства сином ОСОБА_1 17.05.2025 та 18.05.2025. Заявниця вказала, що у вказані дати син, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем спільного мешкання вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, кричав, принижував, хапав за руки та одяг. Даними умисними діями завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які містятьсяв матеріалахсправи та з яких прослідковується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї матері. Зокрема, з пояснень потерпілої вбачається, що 17.05.2025 близько о 18-50 год. за місцем спільного мешкання її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство. Прийшовши додому останній почав погрожувати їй, кричав, виражався нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_2 намагалась зачиняти двері до кімнати, щоб уникнути сварки, син почав хватати її за руки та штовхати. Так само, і 18.05.2025 близько 16-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері, а саме виражався лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Крім того, вказала що син ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, через те, що син постійно знущається, ОСОБА_2 отримала інсульт. ОСОБА_3 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідом ОСОБА_2 .. Її сина ОСОБА_1 неодноразово бачив у нетверезому стані. Також йому відомо, що сусідка часто викликає працівників поліції. Крім того, він знає про неадекватну поведінку ОСОБА_1 , останній не працює, живе за рахунок своєї матері. Між сусідами часто обговорюється поведінка останнього, всіх обурює ставлення до матері, яка перенесла інсульт та є пенсіонеркою.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 592/19202/24, №592/3309/24).

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої.

Терміновим заборонним приписом серії АА № 556957 від 18.05.2025, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та з них прослідковується факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді громадських робіт. Штраф неможливо призначити, оскільки останній не працює та не має самостійних доходів. Штраф, призначений попередньою постановою суду від 26.11.2024 ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплатив.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко