Ухвала суду № 127580182, 22.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15491/24

Провадження № 1-кс/592/3535/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст.190 КК України,

встановив:

22.05.2025 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України заявила самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст.190 КК України (ЄРДР №12023200480002667, справа № 592/15491/24, провадження №1-кп/592/549/22), оскільки вона у даному кримінальному провадженню брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме постановила ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа № 592/4252/24, провадження № 1-кс/592/1781/24).

Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматичний розподіл справи № 592/15491/24, провадження №1-кп/592/549/22 і визначено суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

З доданої до заяви про самовідвід копії ухвали, вбачається, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя під час досудового розслідування бравла участь у кримінальному провадженні та постановила ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа № 592/4252/24, провадження № 1-кс/592/1781/24) у кримінальному провадженні №12023200480002667 від 14.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.81-82 КПК України, -

постановив:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст.190 КК України (справа № 592/4252/24, провадження № 1-кс/592/1781/24) задовольнити.

Кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст.190 КК України (справа № 592/4252/24, провадження № 1-кс/592/1781/24) передати на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1