Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/2471/25
Провадження №: 2/755/3704/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
"20" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
за участі:
представника позивача - адвоката Хмарук Н.І.
розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про скасування постанови про видачу свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 квітня 2025 року на 14-00 год., сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, встановлено процесуальні строки.
08 квітня 2025 року від відповідача - Десятої Київської державної нотаріальної контори, надійшло повідомлення про неможливість присутності у судовому засіданні через надмірну завантаженість з питань прийому громадян. Справу просили розглядати за відсутності відповідача та прийняти рішення згідно чинного законодавства.
У підготовче засідання 09 квітня 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Н.І., подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, вимоги клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити, а саме: просила витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 249/2022.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Н.І., про витребування доказів, витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи
№ 249/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено процесуальні строки.
19 травня 2025 року до суду від відповідача - Десятої Київської державної нотаріальної контори, на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року про витребування доказів надійшла копія матеріалів спадкової справи № 249/2022 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому засіданні 20 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Н.І., позов підтримала та просила задовольнити. Додаткових заяв та клопотань по справі не мають, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Відповідач - Десята Київська державна нотаріальна контора, свого представника у підготовче засідання не направила, про дачу, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у заяві від 08 квітня 2025 року справу просили розглядати за відсутності відповідача та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками отримали 20 березня 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Правом на подання відзиву по справі не скористалися.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.
З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2025 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Хромова
Судове рішення № 127579527, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/2471/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: