Ухвала суду № 127579379, 21.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7399/23

провадження № 1-кп/753/1215/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62021100010001101 від 29.10.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Юрківка Київської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. с. Жовтневе Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінальних правопорушень працював на посаді інспектора роти № 3 батальйону № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 26 грудня 2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Вказав, що підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_10 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та в третє під час проведення підготовчого судового засідання заявив аналогічне попереднім, клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України і просив розглянути скаргу на постанову заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 про зупинення строку досудового розслідування від 07.12.2022. Клопотання про закриття кримінального провадження обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні ТУ ДБР у м. Києві розпочалось досудове розслідування 29.10.2021 року. Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_14 була повідомлена 09.12.2021 року. 01.02.2022 року вказаний строк було продовжено до 3 місяців, тобто до 09.03.2022 року. 26.02.2022 року прокурор ОСОБА_15 своєю постановою закрила вказане кримінальне провадження, за 11 днів до закінчення строку досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, на підставі норм закону, які діяли на той час. 07.06.2022 року заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 своєю постановою про скасування постанови від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження скасував її, у зв`язку зі зміною обстановки. Одночасно, на момент винесення постанови 26.02.2022 року не діяли норми, які передбачені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», на підставі яких як вказує в своїх попередніх ухвалах суд, була законно скасована постанова. А тому якщо вважати, що досудове розслідування було зупинено у кримінальному провадженні на підставі норм, які не діяли на момент такого зупинення, то кримінальний процесуальний закон та стала судова практика однозначно вказує на те, що такі провадження мають бути закриті. Строк досудового розслідування з 26.02.2022 року до 07.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні має бути врахований у строк досудового розслідування. Крім того, 07.12.2022 року прокурор зупинив досудове розслідування у цьому провадженні у зв`язку з екстреними відключеннями електроенергії. При цьому об`єктивних причин не проведення досудового розслідування не було, оскільки прокурори та слідчі працювали в цей період. Крім того, вказана постанова не була направлена стороні захисту та обвинуваченому, для її оскарження. Враховуючи викладене, періоди незаконного закриття і зупинення кримінального провадження з формальних ознак повинні бути зараховані у строк досудового розслідування. На підставі викладеного, того, що органи досудового розслідування продовжували працювати, прийняте рішення про зупинення досудового розслідування 07.12.2022 року є зловживанням зі сторони обвинувачення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити. Додав практику судів України та відомості з сайту ТУ ДБР у м. Києві про їхню діяльність. Також просив розглянути скаргу на постанову прокурора про зупинення строку досудового розслідування від 07.12.2022 року.

Захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_9 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Клопотання захисника ОСОБА_10 підтримав. Обвинувачений ОСОБА_16 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_11 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Клопотання захисника ОСОБА_10 підтримав. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_12 , заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримала клопотання захисника ОСОБА_10 також просила долучити до матеріалів справи скаргу на постанову прокурора про зупинення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 07.12.2022 року, скаргу на постанову прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 15.11.2022 року, скаргу на постанови прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заперечення на ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, скаргу на постанову про доручення здійснити досудове розслідування в групі слідчих у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, вказав, що вказані обставини вже неодноразово розглядались судом. Постанови прокурора від 07.06.2022 року та 07.12.2022 року є законними. Обставини на які посилається захисник в своєму клопотанні та скарзі не є предметом розгляду підготовчого судового засіданні. Такі дії сторони захисту направлені на затягування судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, скарги і заперечення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Так, суд вкотре зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні 09.12.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України, після чого почався строк досудового розслідування протягом двох місяців відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, тобто до 09.02.2022 року.

01.02.2022 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_17 було задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві та продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.03.2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

26.02.2022 року у зв`язку із збройною агресією РФ, та запровадженням воєнного стану, що загрожує безпеці учасників кримінального провадження та виключає проведення належного досудового розслідування, у тому числі проведення необхідних слідчих дій, що унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом, кримінальне провадження № 62021100010001101 від 29.10.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України було закрито прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

07.06.2022 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_17 , враховуючи вимоги ч. 6 ст. 36 КПК України, скасував вищевказану постанову про закриття кримінального провадження. Також даною постановою було поновлено строк досудового розслідування.

Як вбачається з постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 759/7254/22 провадження № 51-532кмо24 від 09.09.2024 року, в період часу з моменту прийняття прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, до моменту скасування такої постанови прокурором вищого рівня досудове розслідування не здійснюється. Відповідно цей період не зараховується до строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в період з часу ухвалення постанови про закриття кримінального провадження до її скасування строки досудового розслідування не враховуються. А отже, з моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження перебіг строку досудового розслідування продовжується.

Крім того, суд враховує що постанова прокурора ОСОБА_8 від 07.12.2022 року про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в установленому законом порядку не була оскаржена.

Посилання захисника ОСОБА_10 у своєму клопотанні на практику апеляційних судів не може бути враховано судом, з огляду на положення ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 (з подальшими змінами) та ч. 6 ст. 368 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.

Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора, захисників та обвинувачених.

Розв`язуючи скаргу захисника ОСОБА_10 на постанову прокурора про зупинення строку досудового розслідування від 07.12.2022 року, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі по обставинах, викладених захисником ОСОБА_10 у скарзі, оскільки відповідно до ст. 314-316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про долучення її до матеріалів кримінального провадження та надання оцінки за наслідками судового розгляду.

З аналогічних міркувань підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження документи надані захисником ОСОБА_18 , а саме: скарга на постанову прокурора про зупинення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 07.12.2022 року, скаргу на постанову прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 15.11.2022 року, скаргу на постанови прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заперечення на ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, скаргу на постанову про доручення здійснити досудове розслідування в групі слідчих у кримінальному провадженні.

Крім того, нормами статті 314-1 КПК України встановлено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи пред`явлене обвинувачення, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 217, 284, 314-316, 303 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України, на 15 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року.

Скарги захисника ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на постанову прокурора про зупинення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 07.12.2022 року, скаргу захисника ОСОБА_12 на постанову прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 15.11.2022 року, на постанови прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заперечення на ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, на постанову про доручення здійснити досудове розслідування в групі слідчих у кримінальному провадженні - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам за наслідками судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисників та обвинувачених.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та направити дані доповіді до суду 30.05.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1