Постанова № 127578728, 23.05.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1158/25

Провадження № 3/545/486/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,в період з 05.02.2025 по 10.03.2025 ухилялася від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання без поважних причин пропустила навчання у Тростянецькій філії І-ІІІ ступенів та сворила неналежні умови для забезпечення здоров`я дитини. Подія відбулася за адресою АДРЕСА_1 , негативні наслідки дій гр. ОСОБА_1 і саме правопорушення виявлене 10.03.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про місце, день та час слухання справи шляхом направлення повістки на адресу проживання, заяв чи клопотань від неї не надходило. З огляду на те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст.252,280КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП настає у разі саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, проявляється саме у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393886 від 03.03.2025, де викладено об`єктивну сторону проавопорушення (а. с.1);

- лист завідувача Тростянецької філії І-ІІ ступенів Щербанівського ліцею від 10.03.2025 №03/01-13 до начальника служби у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно якого адміністрація філії просить посприяти у вирішенні питання відвідування навчального закладу ученицею 9 класу ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначено, що 04.02.2025 з ученицею в присутності адміністрації, класного керівника та мами, проведена профілактична бесіда з питань навчання та відвідування занять, в зв`язку з частими пропусками. Адже 05.02.2025 у дівчинки медичною сестрою виявлено педикульоз і відсторонено від занять для знешкодження паразитів. З 06.02.2025 по 07.03.2025 ОСОБА_5 не відвідує заняття, на дзвінки класного керівника останнім часом мама не відповідає. Учениця час від часу з`являється до Тростянецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, але медпрацівники не можуть надати довідку для відвідування закладу, так як педикульоз залишається наявним. (а. с. 2);

- акт обстеження умов проживання від 11.03.2025, згідно якого в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому зокрема проживає мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Встановлено, що наявні антисанітарні умови проживання, присутній неприємний запах, брудно, не прибрано. Також проведено бесіду з матір`ю та дочкою щодо відвідування занять та складено протокол щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 (а. с. 3);

- письмовими поясненнями завідувача Тростянецької філії від 11.03.2025 ОСОБА_6 , з яких вбачається, що учениця 9 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останнього часу часто не відвідувала заняття, успішність в навчанні на початковому та середньому рівні. Проводилася роз`яснювальна робота із матір`ю ОСОБА_3 , яка не надала свого результату. Також 05.02.2025 при огляді в медичної сестри у дитини було виявлено педикульоз та відсторонено від занять для вирішення проблеми, яка в подальшому так і не була вирішена. Неодноразові дзвінки до матері відносно вирішення проблем відвідування донькою занять та повернення до навчального закладу ОСОБА_7 ігнорує (а. с. 4);

- письмовими поясненнями заступника завідувача Тростянецької філії ОСОБА_8 від 11.03.2025, де зазначено, що ОСОБА_9 , яка навчається в 9 класі філії, часто пропускає заняття, має успішність на початковому та середньому рівні. Пропуски має з різних причин (переважно "сімейні обставини"). Неодноразові бесіди з її матір`ю ОСОБА_1 , не дали позитивного результату. Під час огляду медичної сестри закладу, 05.02.2025, в учениці юув виявлений педикульоз. Дівчину відсторонили від навчання до вирішення даної проблеми. Але протягом місяця мати не вжила відповідних заходів, щоб вилікувати доньку та повернути її до навчального процесу. Також за цей час домашні завдання не виконувалися, а мати телефонні дзвінки класного керівника ігнорувала (а. с. 5).

Таким чином, ОСОБА_3 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_3 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.247,283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: С. А. Цибізова