Ухвала суду № 127578515, 23.05.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/4401/24

Провадження № 2/553/367/2025

У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості за послуги постачання теплової енергії в сумі 47 375,37 грн,

в с т а н о в и в :

04.12.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави звернулося Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 по 01.10.2024 в розмірі 43 549,30 грн., за період з 21.12.2015 по 01.03.2022 інфляційний втрат у розмірі 2 727,82 грн. та 3% річних у розмірі 1 098,25 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу передано на розгляд судді Високих М.С.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Високих М.С. від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Рішенням зборів суддів від 24 лютого 2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справ, які перебувають в провадженні судді Високих М.С. і не розглянуті по суті.

Розпорядженням керівника апарату суду № 49 від 28.02.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 553/4401/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 553/4401/24 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 05.03.2025 справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації та надання послуг, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 47 375,37 грн,

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н.М. Грошова