Ухвала суду № 127578130, 23.05.2025, Славутицький міський суд Київської області

У х в а л а

Справа №377/390/25

Провадження №2/377/305/25

23 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (код ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок №4) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2125-1232-8 від 10.11.2023 станом на 18.04.2025 у розмірі 35 394,00 грн, яка складається із 2600,00 грн - заборгованість за кредитом; 32 794,00 грн- заборгованість за нарахованими процентами за період 10.11.2023 по 09.11.2024, що нараховані відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом (1277,5 % річних) та Графіку платежів, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/697, яка надійшла до суду 23 травня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.09.2018 року по теперішній час.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статі 27 ЦПК України, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно із статтею 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з відповіддю № 11305747 від 23.05.2025 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету.

Як вбачається з копії опису вкладення в цінний лист, доданого до позовної заяви, позивач направив відповідачу її копію з додатками засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як зареєстрованим місце проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Отже,всупереч вимогамчастини першоїстатті 177ЦПК Українипозивач ненадав доказівнадіслання відповідачукопії позовноїзаяви здодатками у паперовій формі листом з описом вкладення, що унеможливлює надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Згідно з частинами першою, другою статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху та надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич